에버턴 입장에서는 후반 인저리타임 시간에 2골을 몰아치며 3-3 무승부를 거둔 순간을 짜릿하게 여길 것입니다. 그것도 상대가 맨체스터 유나이티드(이하 맨유)였기 때문에 1-3의 스코어를 인저리타임에서만 3-3으로 되돌리는 것은 쉽지 않았습니다. 에버턴의 저력은 놀라웠지만, 맨유 입장에서는 씁쓸한 경기였습니다. 에버턴의 추격 의지에 너무 쉽게 끌려다녔던 맨유 선수들의 집중력 부족이 아쉬웠던 순간 이었습니다.

맨유는 11일 저녁 8시 45분(이하 한국시간) 구디슨 파크에서 열린 2010/11시즌 잉글리시 프리미어리그 4라운드 에버턴 원정에서 3-3으로 비겼습니다. 전반 38분 스티븐 피에나르에게 선제골을 허용했지만 전반 43분 대런 플래처, 후반 2분 네마냐 비디치, 후반 20분 디미타르 베르바토프가 골을 넣으며 3-1로 리드하면서 승리가 거의 확정되는 듯 싶었습니다. 하지만 3-1 스코어를 의식하면서 방심하더니 결국 후반 45분 팀 케이힐, 후반 47분 미켈 아르테타에게 골을 내주면서 3-3으로 경기를 마쳤습니다.

이로써 맨유는 지난달 23일 풀럼전에 이어 에버턴전에서도 후반 막판 동점골 실점 때문에 다잡았던 승리를 놓쳤습니다. 시즌 2승2무로 리그 3위를 기록했지만 우승 후보 첼시(4승), 아스날(3승1무)와의 순위 경쟁에서 밀리면서 올 시즌에도 슬로우 스타터로 고전하고 말았습니다. 한편 박지성은 후반 38분 파트리스 에브라를 대신하여 교체 투입하면서 3개의 절묘한 패스를 연결한 것을 비롯 중앙 미드필더로서 공간을 부지런히 움직이며, 경기 종료 후 <스카이스포츠>로 부터 평점 7점을 부여 받았습니다.

맨유의 에버턴전 3-3 무승부, 문제는 무엇인가?

우선, 맨유는 루니-발렌시아-에르난데스가 선수 보호 차원에서 결장하면서 포메이션 및 선수 배치가 불가피 했습니다. 루니-발렌시아-에르난데스는 스캔들 및 대표팀 경기 출전에 따른 체력 안배, 오는 15일 레인져스와의 챔피언스리그 일정 때문에 어쩔 수 없이 에버턴전 명단에서 제외 됐습니다. 그래서 긱스-베르바토프-나니를 스리톱, 스콜스-오셰이-플래처를 중앙 미드필더, 에브라-에반스-비디치-네빌을 포백으로 놓는 4-3-3으로 변화했습니다. 루니-발렌시아-에르난데스 같은 세 명의 공격 옵션이 없기 때문에 공격력 새판짜기가 불가피 했습니다.

그런데 맨유는 경기 초반부터 '공격력이 아닌' 수비력에서 문제점을 드러냈습니다. 긱스-스콜스 같은 30대 중후반 노장들이 에버턴 선수들의 파워와 스피드에 취약한 한계를 이겨내지 못하면서 뒷 공간 돌파를 허용하는 경우가 많았습니다. 스콜스-플래처는 오셰이보다 앞선으로 올라와서 공격을 전개하다보니 에버턴이 빠른 역습에 의해 스콜스-오셰이, 플래처-오셰이 사이의 빈 공간을 적극적으로 파고들고 아르테타가 볼 터치에 관여하면서 맨유가 중원을 장악 당했습니다. 긱스-나니의 전방 압박이 힘이 실리지 못하면서 에버턴에게 여러차례 빌드업을 허용했던 순간 또한 아쉬움이 있었습니다.

그래서 맨유는 전반 27분 슈팅 1-9(유효 슈팅 0-0, 개) 점유율 38-62(%)로 일방적으로 밀리는 경기 운영을 나타냈습니다. 수비에서 힘이 실리지 못하면서 공격도 답답하고 무거울 수 밖에 없었죠. 긱스가 패스 위주의 공격 패턴을 나타냈지만 반대편 측면에 있던 나니가 바인스에게 봉쇄당했고 스콜스-플래처가 에버턴의 압박에 밀려 공격진과 간격을 좁히지 못했습니다. 그 결과는 베르바토프의 고립 및 공격 밸런스 약화로 이어졌죠. 전반 38분 실점 이후 스콜스-플래처 라인을 윗쪽으로 끌어 올리면서 5분 뒤 플래처가 동점골을 넣었지만, 역의 관점에서 바라보면 스콜스-오셰이-플래처의 호흡이 부자연스러웠음을 알 수 있습니다.

에브라 문제 또한 지적하지 않을 수 없습니다. 전반 38분 피에나르에게 선제골을 허용한 상황에서는 에브라가 공을 잘못 걷어내는 미스까지 범했습니다. 이날 에브라는 컨디션이 좋지 못했을 뿐만 아니라 지난 시즌보다 의기소침한 모습을 보였고, 수비 가담 속도가 늦었습니다. 미드필더 지역까지 올라가면서 위치를 잡다보니 팀이 수비로 전환하는 상황에서 무거운 몸 놀림 때문에 상대 공격에게 뒷 공간을 공략당하는 경우가 많았습니다. 무엇보다 후반 38분까지 패스 시도가 18개에 그쳤다는 점은(14개 성공) 공격력마저도 적극적이지 못했음을 알 수 있는 대목입니다.

맨유가 평소처럼 4-4-2를 썼다면 박지성을 선발 출전시켰을지 모를 일이지만, 박지성 또한 대표팀 차출에 따른 피로 여파가 있는 상황이기 때문에 선발로 돌리기에는 무리였습니다. 캐릭은 부상으로 3~4주 동안 출전이 불가능하기 때문에 오셰이를 중원으로 끌어올려야만 했죠. 어쩔 수 없이 4-3-3을 구사할 수 밖에 없었지만 호흡 및 밸런스에서 문제점을 나타내면서 에버턴의 저돌적인 경기 운영에 끌려다니고 말았습니다. 더욱이 에버턴은 맨유전 이전까지 시즌 3경기 1무2패로 리그 18위 부진에 빠졌기 때문에 이번 경기에서 승리하려는 의욕이 충만했고 특히 홈에 강한 기질이 다분합니다. 그런 팀을 상대로 4-3-3을 구사하기에는 다소 모험적일 수 밖에 없었습니다.

그나마 맨유가 0-1로 뒤진 상황에서 3골을 넣은 것은 긍정적입니다. 루니-발렌시아-에르난데스 없이 3골을 기록한 것 자체만으로도 의미있는 일입니다. 플래처-비디치-베르바토프의 골 과정은 상대 수비가 한 순간에 집중력이 떨어진 약점을 노렸던 것이기 때문입니다. 바인스에게 막혔던 나니가 전반 43분 플래처에게 핀 포인트 크로스를 연결했던 장면, 후반 20분 베르바토프의 세 번째 골 상황에서 스콜스가 맨유 진영에서 에버턴 진영쪽으로 한번에 롱패스를 연결하며 에버턴 수비진의 허를 찌른 패스가 절묘하게 이루어졌습니다.

하지만 맨유의 가장 큰 패착은 방심 이었습니다. 선수들이 3-1 리드에 너무 만족하다보니 앞선에서 부터 압박을 펼치거나 과감한 공격을 펼치는 횟수가 부쩍 적어졌습니다. 오히려 에버턴 선수들이 맨유 진영에서 골을 넣기 위해 사력을 다하며 움직이는 장면들이 눈에 띄었죠. 조커를 통한 전력 보강이 필요했지만 후반 38분 박지성을 교체 투입한 것 이외에는 아무런 변화가 없었습니다. 퍼거슨 감독이 후반 중반에 조커를 투입하여 3-1 리드를 유지하고 경기력 향상을 자극했다면 더 좋았겠지만, 결과적으로는 퍼거슨 감독도 무승부의 책임에서 자유롭지 못합니다.

결국, 맨유는 경기 종료 5분을 남기고 미드필더진이 압박을 포기하고 박스쪽에 많은 인원들을 몰리게 하는 잠그기 전술에 돌입 했습니다. 중앙 미드필더로 뛰었던 박지성이 왼쪽 풀백, 센터백 위치에 있는 경우가 있었죠. 문제는 미드필더진이 후반으로 내려오다보니 에버턴 선수들이 맨유 진영쪽으로 전진하면서 볼의 소유권을 일방적으로 장악하면서 맨유가 상대의 2선 공격에 흔들리고 말았습니다.

후반 45분 케이힐의 추가골 상황에서는 에버턴의 왼쪽 크로스를 사전에 봉쇄하지 못한 것이 문제였습니다. 1분 뒤 아르테타의 동점골은 스콜스의 몸을 맞고 굴절되었지만, 스콜스를 탓하기 보다는 아르테타를 비롯한 상대 공격 옵션을 놓쳤던 맨유 수비수들이 더 문제 였습니다. 후반 인저리타임에만 2골을 내주고 3-3 동점으로 경기를 마치면서 강팀의 자존심을 단단히 구기고 말았죠. 지난 풀럼 원정에 이어 뒷심 부족으로 무너지는 순간 이었습니다. 맨유가 리그 선두 첼시를 따라잡으려면 경기 종료 휘슬이 울리는 순간까지 최상의 집중력을 유지하며 경기력을 꾸준히 끌어올리는 과제를 안게 됐습니다. 에버턴전 무승부는 스스로 자멸한 결과 였습니다.

Posted by 나이스블루

댓글을 달아 주세요

  1. HKlee002 2010.09.12 10:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 어제 경기보는데 정말 놀랬습니다. 마무리가 잘 안되서 너무 아쉽더라구요.

  2. 둔필승총 2010.09.12 10:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    허걱, 인저리타임에 두 골을? ㅎㄷㄷ
    어쩌다 맨유가 이렇게 됐죠. 에혀~~

  3. 티비의 세상구경 2010.09.12 11:29  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정말 이웃분이 9.11 테러에 비유할만한 시합내용이네요 ㅠ

  4. 수원사랑 2010.09.12 13:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    1분30초동안 2골을 먹힌건 그야말로 황당 그 자체였어요..
    전술 문제가 있었고 거기에 방심이 더해졌으니..

  5. 니자드 2010.09.12 13:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    맨유 역사상에 남을 정도로 극적인 만회골 폭풍을 맞았네요;; 박지성만 아니면 맨유 비웃을 텐데 그러지도 못하고... 참 난감합니다;;

  6. 캡틴파주장 2010.09.12 14:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    마지막 나니의 욕심이 정말 안타깝네요..
    박지성의1호골과 맨유의 승리로장식될수있엇는데ㅠ

  7. ageratum 2010.09.12 18:30 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어제 경기를 보지는 못했는데..
    올시즌 맨유가 험난한 길을 가는군요..;;

  8. 찰리 2010.09.12 22:10  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    경기대박이었죠~
    이런재미로 축구를 본다는 생각이
    또 들더라구요~ 마지막까지 에버튼선수
    들은 포기하지않고 필사적이었고 맨유선수
    들은 너무 안일했었죠~ 결국 인저리타임에
    2골을 먹는 결과를 낳았네요

    잘보고 갑니다^^ 좋은 주말 되세요~

´집중력 저하, 어설픈 교체투입...승리 의지 있었나?´

첫 승의 기대와는 전혀 다른 실망스런 경기였다. 박성화 감독이 이끄는 올림픽 대표팀은 7일 저녁 8시 45분 중국 친황따오 올림픽센터 스타디움서 열린 2008 베이징 올림픽 D조 본선 첫 경기에서 1-1 무승부를 거두었다.

불과 후반 22분 박주영의 프리킥골까지 승리가 확실시됐던 한국은 14분 뒤 카메룬에게 동점골을 허용하면서 앞으로 남은 이탈리아와 온두라스와의 경기에서 사활을 걸어야 하는 어려운 상황이 되었다.

사실 카메룬전은 한국의 올림픽 8강 토너먼트 진출의 발판을 마련하기 위해 반드시 이겼어야 했다. 이탈리아가 한국-카메룬의 전 경기였던 온두라스를 상대로 3-0 완승을 거두었다는 점에서 만약의 상황을 대비해 카메룬전에서 더 많은 골을 넣었어야 했다. 그러나 경기 내용은 1-0 이후부터 조금씩 승리와 엇갈리더니 ´쉼 없이 공격 펼친´ 카메룬에게 단 한 방에 덜미를 잡히고 말았다.

박성화호의 한계 ´지지않는 축구´

흔히 박성화 감독의 축구 스타일은 ´지지않는 축구´로 대변된다. 미드필더진의 잦은 수비 가담에서 탄력받는 포백의 조직적인 방어 능력을 앞세워 공격보다 수비에 치중을 두는 전술의 비중이 예전부터 컸기 때문. 문제는 1-0 이후 소위 ´잠그기´를 시도하다 오히려 실점의 역효과를 맞아 많은 축구팬들의 원성을 받았으며 박성화 감독을 향한 부정적인 여론은 여전히 현재 진행형이다.

카메룬전에서 드러났던 것 처럼, 박성화호는 1-0 이후 공격의 빈도를 차츰 줄이기 시작했다. 미드필더진이 수비진으로 적극 몰리면서 경기의 흐름은 카메룬의 공격 도 형태로 자연스럽게 바뀌었고 ´1-0´의 스코어를 지키려는 한국은 후반 36분 엉뚱하게도 오른쪽 틈에 균열이 생기면서 어이없는 실점을 허용하고 말았다. 체력 저하로 고전하던 오른쪽 풀백 신광훈이 카메룬의 빠른 역습에 집중력이 흐트러진 모습을 보이며 실점의 빌미를 제공했던 것.

그러나 실점의 책임을 신광훈 혼자만 짊어질 수는 없는 법. 경기 시작부터 적극적인 오버래핑으로 후반 중반까지 많은 체력을 소비했던 그의 집중력 저하는 어찌보면 당연했다. 적절한 타이밍에서 그의 대체 선수인 김창수의 교체 투입으로 ´견고한 수비진´의 면모를 발휘했다면 박성화 감독의 ´지지않는 축구´는 올림픽 첫 경기에서 최고의 성공작을 거두었을지 모른다.

축구팬들은 ´더운 날씨속에 고생한´ 선수들의 체력이 떨어진 후반 중반부터 적절한 타이밍에 맞게 선수를 교체하지 않았다는 이유로 박성화 감독의 용병술을 비판했다. 카메룬이 1골을 넣기 위해 지속적으로 선수를 교체시킨 것과 달리 박성화호는 후반 36분 실점 이후 오장은(39분) 김근환(47분)을 나란히 조커로 투입해 후반 시작과 함께 투입된 신영록과 교체 타이밍 간격이 너무 벌어진 것은 이날 경기의 아쉬움으로 남았다.

´지지않는 축구´는 필연적으로 공격력이 저하될 수 밖에 없는 법. 그러나 수비를 강화하더라도 빠른 역습을 통해 추가 득점의 기회를 마련했다면 어쩌면 1-1 무승부는 없었을지 모른다. 물론 신영록이 최전방에서 분전했지만 그를 뒷받침하는 박주영과 이근호, 이청용의 빠른 전방 침투가 후반 22분 선제골 이후 차츰 줄어든 것과 그 세기가 약해진 것은 ´첫 경기 승리 의지´가 과연 박성화호에 있었는지 팬들의 의구심을 자아내게 했다.

결과적으로 박성화 감독의 ´카메룬전 승리 방식´은 축구팬들이 원하던 유기적인 모습이 아닌 ´어중간한´ 과정속에 진행됐고 결국 카메룬에 뼈 아픈 동점골을 허용하는 치명타를 남기고 말았다. ´지지않는 축구´의 한계 또한 카메룬전 무승부 이후 축구팬들에게 다시 수면위로 떠오른 상황.

박성화호, 4년 전 김호곤호의 실패에서 배워라

박성화 감독에게는 이제 ´이탈리아+온두라스전 승리´라는 과제가 남았다. 두 경기중에 한 경기만 이기더라도 8강 토너먼트에 진출할 가능성이 있지만 무난하게 다음 단계에 오르려면 두 경기를 모두 이겨야 한다.

오는 10일 이탈리아전까지 남은 시간 동안 박성화 감독에게 필요한 것은 바로 실패에서 배우는 자세다. 왜 카메룬에게 여지없이 실점을 허용하여 무승부로 경기를 마쳤는지 곰곰이 생각하며 다음 경기 승리를 위한 철저한 준비를 해야 할 것이다.

박성화 감독은 4년 전 김호곤호의 실패를 참고삼을 필요가 있다. 당시 김호곤 감독이 이끌었던 2004 아테네 올림픽 대표팀은 첫 상대인 그리스전 승리를 위해 많은 준비를 하고도 2-0 이후 2실점을 허용해 지금의 카메룬전 처럼 비슷한 과정이 벌어졌다. 전반 31분 김치곤의 퇴장으로 10명이 싸운 한국은 후반 33분과 37분 그리스에게 내리 2골을 내주고 ´다 잡은´ 승리 앞에서 주저앉고 말았다.

그러나 김호곤호는 3일 뒤에 열린 멕시코전서 ´박용호-유상철-조병국´의 견고한 스리백을 주축으로 1-0의 승리를 거두고 그 기세를 몰아 말리전 3-3 무승부로 8강 진출에 성공했다. 비록 박성화호의 다음 상대가 ´유럽 강호´ 이탈리아지만 카메룬전에서의 실패를 충분히 만회하려면 반드시 아주리 군단을 물리쳐야 본선 탈락 위기에 대한 부담감을 씻을 수 있다.

자신의 전술을 놓고 오랫동안 팬들의 거센 비판을 받았던 박성화 감독이 충분히 명예회복할 수 있는 경기가 바로 이탈리아전이다. 실패로부터 배우는 것 만이 박성화 감독과 올림픽 대표팀이 이탈리아전에서 승리하고 ´최종 목표´인 올림픽 메달을 획득할 수 있는 유일한 방법인 것이다.
Posted by 나이스블루

댓글을 달아 주세요