올 시즌 잉글리시 프리미어리그에서 줄곧 선두를 달렸던 첼시의 행보가 위태롭습니다. 최근 리그 4경기 1승3패 및 2연패 수렁에 빠졌습니다. 지난 15일 선덜랜드와의 홈 경기에서 0-3으로 완패당하는 수모를 겪었고 21일 버밍엄 원정에서 0-1로 패했습니다. 당시 버밍엄전에서는 무려 32개의 슈팅을 시도했음에도 불구하고 단 1골도 성공시키지 못했고, 버밍엄은 첼시를 상대로 3개의 슈팅 중에 1개를 골로 연결했습니다. 첼시는 부상에서 회복되지 않은 알렉스를 선발 출전시켰고 90분 동안 활발한 공격을 펼치며 승리를 위해 사력을 다했지만 결과는 좋지 않았습니다.

그런 현실을 반영하듯, 최근에는 카를로 안첼로티 감독의 사임설이 잉글랜드 언론에 나돌았습니다. 안첼로티 감독이 구단에 사직서를 제출했다는 루머가 제기되었지만 첼시측은 이를 부정하며 추측이라고 넘겼습니다. 여전히 1위를 기록중이면서 최근 성적이 좋지 않기 때문에 안좋은 이야기가 언론에 오르내리기 쉬운 현실입니다. 그런데 우리가 한 가지 잊고 있었던 사실이 있습니다. 첼시의 감독 교체가 잦았다는 것 말입니다. 안첼로티 감독의 사임설은 어쩌면 그가 머지않아 팀을 떠날 수 있다는 것을 사람들에게 각인 시켰습니다. 물론 그 형식은 경질이 될 수도 있습니다.

안첼로티 감독 사임설 통해 본 첼시의 태생적 한계

첼시의 부진 원인은 다섯 가지 입니다. 첫째로 램퍼드-에시엔-테리-알렉스 같은 주축 선수의 부상이 대체 불가능한 것, 둘째는 지난 여름 이적시장에서 공격 성향의 중앙 미드필더-센터백 영입이 부실했던 것, 세번째는 안첼로티 감독의 로테이션이 유연하지 못하면서 말루다-드록바-아넬카가 무리하게 출전했던 것, 네번째는 '이적생' 하미레스의 침체, 다섯번째는 윌킨스 전 수석코치의 경질 입니다. 가장 큰 문제는 바로 다섯번째 입니다. 첼시의 침체는 그들 내부에 있었던 것이죠.

공교롭게도, 첼시는 윌킨스 전 수석코치가 팀을 떠난 이후 2경기에서 모두 패했습니다. 윌킨스 전 수석코치의 경질 이유는 지난 시즌 UEFA 챔피언스리그 16강 탈락 책임, 첼시 보드진과의 마찰, 일부 선수와의 불화 같은 문제가 제기되고 있습니다. 하지만 선수들과 스스럼없이 대하면서 친분을 나누었던 지도자였기 때문에 그들과의 관계가 갑작스럽게 안좋아졌는지는 의심스러운 구석이 있습니다. 최근에는 윌킨스 전 수석코치가 첼시를 상대로 "부당해고에 대한 소송을 제기하겠다"며 목소리를 높였습니다.

윌킨스 전 수석코치의 경질로 가장 큰 타격을 입은 사람은 안첼로티 감독입니다. 자신의 오른팔과 다름 없는 존재가 윌킨스 전 수석코치였고 이탈리아어를 할 수 있는 장점이 있기 때문입니다.(안첼로티 감독이 이탈리아 국적) 그래서 안첼로티 감독은 지난 22일 <가디언><더 선> 같은 현지 언론을 통해 자신의 처우를 알렉스 퍼거슨 맨체스터 유나이티드(이하 맨유) 감독과 비교하며 "퍼거슨 감독이 팀 전체를 운영하는 것과 다르다. 나는 단지 기술적 지시만 할 뿐이다"며 첼시에서의 제약된 역할을 강조하며 팀에 불만을 품은 듯한 늬앙스의 발언을 했습니다. 윌킨스 전 수석코치 경질이 그 발단이 되었죠. 자신이 선호했던 수석코치였지만 구단의 뜻에 의해 어쩔 수 없이 작별 했습니다. 첼시는 안첼로티 감독의 팀이 아니고, 될 수도 없는 팀이기 때문입니다.

맨유는 퍼거슨 감독의 팀이라고 봐도 무방하지만 첼시는 그렇지 않습니다. 특정인의 팀이라고 간주하면, 안첼로티 감독이 아닌 '조만장자' 아브라모비치 구단주의 팀입니다. 아브라모비치 구단주가 2003년 여름 첼시를 인수하면서 대형 선수 영입에 천문학적인 자금을 쏟으며 팀을 강하게 키웠던 것은 축구팬들이 익히 알고있는 사실입니다. 그리고 2003년 여름부터 지금까지 7년 넘는 시간 동안 첼시 사령탑을 맡았던 감독은 6명 입니다. 라니에리-무리뉴-그랜트-스콜라리-히딩크-안첼로티가 그들입니다. '임시직' 히딩크 감독, '현직' 안첼로티 감독을 제외한 나머지 감독들은 성적 부진 및 전술적 괴리감에 의해 경질된 인물들입니다.

첼시의 문제는 감독 교체가 잦습니다. 라니에리-스콜라리 감독 경질은 납득할 수 있겠지만, 무리뉴 감독 같은 경우에는 2007/08시즌 초반 성적 부진 및 수비 축구가 아브라모비치 구단주를 흡족시키지 못했습니다.(참고로, 아브라모비치 구단주는 FC 바르셀로나 같은 4-3-3 공격 축구를 선호하는 인물입니다. 3년 전 호나우지뉴-레이카르트 감독 영입 시도한 전례 있음) 그랜트 감독 경질은 첼시에게 안좋은 전례를 남겼습니다. 챔피언스리그 우승 실패가 그 원인이죠. 하지만 테리가 승부차기에서 미끄러지지 않고 골을 넣었다면 그랜트 감독은 잔류했을지 모릅니다. 물론 그랜트 감독 전술은 답답했지만, 무리뉴 감독이 첼시에서 이루지 못했던 챔피언스리그 결승 진출을 그랜트 감독은 해냈습니다. 결국, 그의 경질은 첼시 사령탑이 독이 든 성배임을 알린 꼴이 됐습니다.

어떤 관점에서 바라보면, 아브라모비치 구단주의 인내심 부족을 아쉬워 할 것입니다. 하지만 아브라모비치 구단주가 잦은 감독 교체를 단행하는 이유는 '성과 지향적인 마인드'가 투철하기 때문입니다. 아브라모비치 구단주는 러시아 석유회사 시브네프티 회장입니다. 기업의 생명이 수익이라면 축구팀은 성적이 중요하며 경영자 입장에서는 당연한 논리 입니다. 첼시는 자신이 키웠던 팀이기 때문에 늘 최고의 성적을 원했고 특히 챔피언스리그 우승을 간절히 바랬습니다.(무리뉴 감독과 대립할 수 밖에 없었던 것도은 '두 명의 야심가'가 한 팀에서 공존하기에는 무리였기 때문입니다.) 지난해 여름 안첼로티 감독을 영입한 것은 그가 두 번씩이나(2002/03, 2006/07시즌) 유럽을 제패했던 경험이 결정타로 작용했습니다.

하지만 아브라모비치 구단주가 안첼로티 감독을 전폭적으로 지원했는지는 곰곰이 생각해야 합니다. 지난 여름 이적시장에서 공격 성향의 중앙 미드필더, 센터백 영입에 소극적인 자세를 취했기 때문입니다. 조 콜-데쿠-발라크의 대체자로 하미레스 영입에 그쳤고 카르발류가 떠난 빈 자리는 No.3 센터백 알렉스를 No.2로 올리는 조치밖에 없었습니다. 그 결과는 첼시가 최근 성적 부진에 빠진 원인으로 귀결됐습니다. 선수 영입 최종 권한을 행사하는 아브라모비치 구단주의 책임이라 할 수 있습니다. 최근의 성적 부진을 결코 안첼로티 감독 탓으로 돌릴 수 없습니다.

물론 안첼로티 감독의 로테이션도 매끄럽지 못했습니다. 팀 내 유망주를 키우겠다는 의지를 나타냈지만 지금까지는 어떠한 성과가 없었습니다. 벤치를 지키다가 후반전에 교체 투입하여 짧은 시간 동안 경기에 뛰는 것이 다반사였기 때문입니다. 선발 출전을 하면 경기 적응력, 전술 이해도를 높이면서 개인 기량을 발전시킬 수 있는 이점이 있지만 첼시 유망주들은 그렇지 않은 현실입니다. 하지만 유망주들에게 기회를 늘리면 성적 향상을 기대하기 어려운 문제점도 있습니다. 아브라모비치 구단주를 의식해서 거의 매 경기 주전을 풀었을지 모르죠. 하지만 말라리아 감염 때문에 컨디션이 떨어진 드록바가 계속 선발 출전하는 현실은 그리 좋은 현상이 아닙니다.

어쨌든, 첼시는 내년 1월 이적시장이 중요합니다. 기존의 노령화를 비롯 잠재적 부상 가능성을 안고 있는 현 스쿼드로는 프리미어리그-챔피언스리그 동시 우승을 기대하기 어렵습니다. 팀의 취약 포지션에 이적생을 보강하여 전력 향상을 기대해야 합니다. 첼시가 이적시장에서 소극적인 자세를 취하면 안첼로티 감독이 잔류할 명분이 실리겠지만 그렇지 않으면 위태롭습니다. 물론 안첼로티 감독은 2012년까지 첼시와 계약을 맺고 있지만, 그 계약이라는 것은 충분히 해지 될 수 있습니다. 첼시는 감독 교체가 빈번했기 때문입니다. 아브라모비치 구단주의 뜻에 움직이는 첼시의 태생적 한계이며, 안첼로티 감독은 경질 될 위험성이 있는 인물입니다.

Posted by 나이스블루

댓글을 달아 주세요

  1. 김포총각 2010.11.23 08:17  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    첼시의 최근 부진이 심상치 않지요. 1위 수성이 불안해진 모습입니다. 구단주의 자금력에 절대 의존하는 구단의 특성상 구단주의 뜻에 따라 감독교체가 너무나 쉽게 이루어지는 곳이 첼시지요. 작년 리그 우승을 이끈 감독도 이를 피하긴 어려운 상황이 되는군요.~~~ 그동안 보여진 구단주의 행태를 보면 말이죠.^^

  2. 활기충만 2010.11.23 08:23  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이번주일에도 열심히 축구를 했답니다.
    좋은 글 잘 읽고갑니다.^^

  3. 아이엠피터 2010.11.23 08:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그 유명한 첼시에도 이런 비하인드 스토리의 문제점이 있었다니
    맨유가 그래서 더 돋보이는 것일까요?
    구단주와 감독 선수가 혼연일체가 되어야 하는데....

  4. 파란연필 2010.11.23 08:36  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제가 알던 첼시 감독이 여러명이라 자주 바뀌는구나.. 라고 생각했는데..
    또 바뀔 가능성이 큰가봐요....?

  5. 커피믹스 2010.11.23 08:40  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    다음 첼시 감독후보는 누구가 될까요 ?

  6. 주작 2010.11.23 08:54  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    문득 안첼로티 감독이 안쓰럽게 여기지네요. 감독이지만, 자신의 맘대로 할 수 있는 게 별로 없는 상황이 말이죠...

  7. DDing 2010.11.23 09:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아브라모비치에게 첼시는 축구팀이기 이전에 그의 경영대상이 되는 기업의 하나죠.
    인내심을 가지고 성장하는 걸 지켜보는 건 그의 스타일이 아닌 것 같아요. ^^

  8. 에버그린 2010.11.23 10:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    효리님.....
    글 보고 가네요~
    즐거운 화요일 보내세요^^

  9. 소박한 독서가 2010.11.23 10:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정말 갈고 닦은 고수의 경지가 아니면 절대로 쓸수 없는 희~~~귀한 고급 칼럼이네요..ㅋㅋ
    효리사랑님 블로그는 프리미어 리그 좋아하시는 분들 완전 필수 방문장입니다.
    박수~짝짝짝!!!!^^

  10. 니자드 2010.11.23 10:54  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    첼시는 투자를 무지막지하게 하는 만큼 바라는 게 너무 많은 팀이네요. 우승도 해야하고 원하는 공격축구도 해야하고... 세계적 명장이 무리뉴와 히딩크인데 두 사람 모두 거쳐갔고, 나머지 감독도 성적이 약간만 떨어져도 해임위기니.. 한국 대표팀 감독보다 더한 듯 합니다^^

  11. 최정 2010.11.23 12:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    솔직히 첼시의 가장 큰 문제점은 주전과 비주전의 차이가 엄청나게 크다라는것
    그리고 특정선수에 대한 가중치가 너무 높다라는것~
    램파드와 존테리 빠지는 순간 순식간에 무너지는 첼시를 보고 참~ 답답함 많이 느꼈어요~

  12. 짱똘이찌니 2010.11.23 13:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 스포츠를 안좋아해서 잘 모르는데
    첼시구단은 많이 들어서 알아요!!!
    이런 고급 정보는 어떻게 알고 올리는 건가요?
    외국 잡지와 기사를 자주 접하는 분인가봐요.

  13. 쿤다다다 2010.11.23 13:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저희는 아직도 여섯자리에서 이제 겨우 100만을 바라보지만, 효리사랑 님은 여덟자리이시네요...
    남편 쿤이 축구 관련 소식이라면 왠 만한 신문기사보다 효리사랑 님의 분석이 다 재미있다며, 큰 경기 있을 때 마다 들어와서 읽곤 한다는데, 아직도 뷰온이나 댓글에 익숙치가 않데요~ 잘 쓰는 글 같은 경우는 신문기사로 착각하고 뷰온을 잊곤 한다네요.

  14. 더크로스 2010.11.23 19:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시즌 초반만 해도 이번 시즌은 첼시의 독무대가 될거라 예상했는데
    맨유, 토트넘, 의외의 복병 볼튼이 치고 올라오고~
    첼시는 위험 하네요;; 수비수 줄부상에;;; 암울하네요;;

  15. 사랑맘H 2010.11.23 20:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    감독의 잦은 교체는 축구를 모르는 제가 봐도
    그렇게 이상적이진 않네요~
    저에게 익숙산 히딩크감독도 첼시의 감독을 임시로
    했었나보네요. ^^

  16. 찰리 2010.11.23 21:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안첼로티는 약간만 도와줘도 분명 좋은성과를 낼
    감독인데 도와주긴커녕 윌킨스코치를 짜른것은
    이해하기가 어렵습니다.