윤성효 감독이 이끄는 수원 블루윙즈의 FC서울전 2-0 승리는 3-4-3 포메이션 변경이 주효했습니다. 언론들은 수원의 2011시즌 포메이션 및 서울전을 앞두고 4백을 쓸 것이라는 예상을 했었고, 수원은 지난 2일 시드니FC(호주) 원정에서 4-4-2를 활용했습니다. 하지만 윤성효 감독은 서울전에서 3-4-3으로 바꾸면서 상대팀의 전력 혼란을 가중 시켰습니다. 서울은 수원이 4백을 쓸것이라 생각했는지 4명의 공격 옵션들이 전진 배치되는 형태를 취했지만, 수원이 수비시 3백에서 5백으로 변형하면서 동시에 고립되었죠.

언뜻보면, 수원의 3-4-3은 서울전을 겨냥한 맞춤형 전술일지 모릅니다. 케니 달글리시 감독 대행이 지휘하는 리버풀이 얼마전 3백을 구사했던 전례가 있기 때문입니다. 리버풀은 지난달 6일 첼시 원정에서 페르난도 토레스를 봉쇄하기 위해 3백으로 변신했던 것과 같은 맥락이죠. 상대 수비 뒷 공간을 침투하는 과정에서 골을 노리는 토레스의 장점을 3백으로 제어하겠다는 뜻입니다. 전 경기였던 스토크 시티전에서도 3백을 활용했지만 첼시전을 겨냥한 '예행 연습' 성격이 짙었죠. 리버풀은 첼시를 이겨야 하는 입장이기 때문에 변형 포메이션이 불가피했고 수원도 그 흐름을 따랐을 것이라는 생각을 할 수 있습니다.

하지만 효리사랑의 생각은 다릅니다. 지난해 12월 수원의 마토-이용래 영입 당시 2011시즌 포메이션을 3-4-3으로 예상했습니다. 그 이유는 마토-황재원-곽희주가 수비진에서 서로 공존할 수 밖에 없기 때문입니다. 수원은 전통적으로 발이 느린 센터백들이 즐비했으며, 곽희주는 마토-황재원의 발이 느린 약점을 커버할 수 있는 스토퍼입니다. 또한 황재원은 4백 보다는 3백의 스위퍼로서 수비를 조율하는 역할에 최적화된 선수입니다. 마토가 발이 느리고 일본 J리그 오미야에서의 폼이 좋지 않았던 것은 누구나 잘 알고 있는 사실입니다. 세 명 모두 3백에 어울렸던 선수들이자, 3백에서 서로의 시너지를 끌어올리는 잠재적 역량이 있었습니다.

그 효과는 서울전에서 나타났습니다. 마토가 '수원 킬러' 였던 데얀을 힘으로 제압하면서 원터치 패스를 통해 빌드업 속도를 높였고, 황재원이 3백 또는 5백의 가운데 공간에서 동료 선수들의 라인 컨트롤이 흔들리지 않도록 수비를 조율했습니다. 서울의 몰리나-제파로프 같은 2선 미드필더들이 서로 동선이 겹치면서 연계 플레이가 매끄럽지 못했던 것도 수원 수비의 배후 공간을 찾지 못했기 때문입니다. 그 중심에는 황재원이 있었죠. 그래서 서울은 왼쪽 측면에 있는 이승렬의 돌파 및 크로스로 공격의 돌파구를 찾았지만 지속성이 떨어지고 말았습니다. 곽희주가 이승렬의 왼쪽 돌파를 막아내면서 서울 공격이 숨통을 틔우지 못했죠. 수원의 일방적인 경기 흐름 주도가 가능했던 근본적 배경에는 3백에 있었습니다.

수원의 3-4-3이 인상 깊었던 또 하나의 이유는 미드필더진에 있습니다. 양상민-이용래-오장은-오범석 같은 미드필더들의 공통점은 활동 폭이 넓으며 기동력에 일가견이 있습니다. 전현직 대표팀 선수들로 구성되면서 다른 누구와 개인 기량에서 밀리지 않죠. 3-4-3이 성공하려면 미드필더들의 강력한 압박, 빠른 스피드, 정확한 패싱력, 공수쪽에서 모두 움직일 수 있는 활동 폭, 지치지 않는 체력 및 상대에게 밀리지 않을 투쟁심 같은 여러가지 장점을 겸비해야 합니다. 3선 밸런스가 무너지지 않으려면 미드필더들이 3백과 스리톱 사이의 영역을 좁혀야하는데, 수원의 미드필더들은 서울전을 통해 밸런스 유지에 주력하며 상대의 공격 템포를 늦추는 전술적 이점을 얻었습니다.

그렇다고 수원이 3-4-3을 고수할 가능성은 많지 않습니다. AFC 챔피언스리그에 출전중이기 때문에 엄청난 체력을 소모해야 합니다. 3-4-3을 줄곧 구사하면 주력 선수들의 움직임이 둔화되면서 상대팀의 빠른 템포 공격에 무너질 가능성이 다분합니다. 수원이 지난 시즌 후반기 3-4-3이 성공하지 못했던 원인은 선수들이 지쳤기 때문입니다. 무더운 여름에 빠듯한 경기 일정을 치렀고, 전임 감독 시절보다 공격쪽에서의 움직임 및 낮은 패스를 늘리는 전술 변화를 시도하면서 선수들의 체력이 저하됐습니다. 그 상황에서 수비 불안까지 맞물리며 3-4-3으로 전환했죠. 하지만 선수들이 3-4-3에 적응하기에는 많은 힘을 소진한 상태였죠. 지난해 마지막 경기였던 전북전 1-5 대패 당시에는 팀 자체가 상대 빠른 공격에 속수무책으로 당했습니다.

그래서 수원은 올 시즌 3-4-3과 4백 기반의 포메이션을 골고루 구사할 것으로 보입니다. 아무리 활동량이 많은 미드필더들을 보유했지만, 어느 선수든 무리한 스케줄은 체력적으로 부담 될 수 밖에 없습니다. 수원은 K리그-AFC 챔피언스리그 동시 석권을 노리기 때문에 체력 조절이 중요하죠. 시드니 원정에서 4-4-2를 활용한 것과 같은 맥락입니다. 또한 이용래는 올해 초 아시안컵에서 경이적인 기동력을 발휘했으나 대회 막바지에 체력이 떨어진 것도 곱씹어 봐야 합니다. 대표팀의 주전 미드필더이기 때문에 수원 입장에서 체력 안배가 불가피합니다. 수원의 3-4-3 성공 관건은 선수들의 체력에 달렸습니다.

마토-황재원-곽희주로 짜인 3백이 언젠가 고비에 시달릴 가능성도 없지 않습니다. 현대 축구에서 3백이 퇴보했던 원인은 좌우 윙백 및 스토퍼 사이의 빈 공간이 뚫리는 문제점이 나타나면서 비롯 됐습니다. 수원은 양상민-오범석 같은 K리그에서 수비력이 검증된 윙백 자원들이 있지만, 만약 양상민-오범석이 뚫리면 상대 측면 옵션의 빠른 공격 또는 얼리 크로스에 의해 실점 위기를 초래할 수 있습니다. 또한 수비수끼리 박스 안쪽에서 동선이 겹치는 현상도 경계해야 합니다. 4백에 비해 박스쪽에서 활동하는 수비수가 늘어나면서 상대의 빠른 공격에 직면하면 커버링이 늦어지면서 다른 선수와 동선이 겹치는 문제점이 나타날 수 있죠. 황재원의 리드가 중요한 이유입니다.

스리톱도 점검할 필요가 있습니다. 서울전에서 선보였던 최성국-게인리히-염기훈으로 짜인 스리톱의 개인 역량은 출중합니다. 하지만 서울전에서는 최성국-염기훈이 골 기회를 창출하고 게인리히가 박스쪽에서 골 기회를 포착하는 패턴이 두드러졌습니다. 최성국-염기훈이 다득점에 능한 선수들은 아닌 만큼, 수원의 득점력은 게인리히에게 의존할 가능성이 다분합니다. 활동 폭이 좁은 게인리히의 약점을 상대팀이 집중 공략할 여지가 있죠. 최성국-염기훈이 박스 안쪽으로 침투하면서 게인리히가 상대 수비에게 시달리는 압박을 분산시킬 필요가 있습니다. 두 선수가 측면쪽에서 활동 범위를 넓히고 상대 수비와의 경합을 즐겨야 게인리히의 득점력이 살아납니다.

분명한 것은, 윤성효 감독의 포메이션 선택이 올 시즌 수원의 성적을 좌우하는 키 포인트가 될 수 있습니다. 2011시즌이 3백과 4백을 번갈아가는 체제라면, 윤성효 감독은 상대 팀과 맞서면서 지략의 폭을 넓혀야 합니다. 우승을 노리는 무기는 다양해졌지만 때로는 선수들이 잦은 포메이션 전환에 따른 혼동을 겪을 수 있죠. 특히 수원의 3-4-3은 선수들의 역량을 최대한 키우는 장점이 있지만 때로는 체력적인 부담에 직면합니다. '양날의 칼'을 어떻게 다스리느냐가 중요합니다.

Posted by 나이스블루

 

일본은 2011년 아시안컵의 강력한 우승 후보이자 한국의 경쟁국입니다. 2000년과 2004년에 아시안컵에서 우승했던 경험을 비롯 2010년 남아공 월드컵 16강 진출을 달성했던 성과, 그리고 수많은 선수들의 유럽 무대 진출이 일본의 강점이라고 할 수 있습니다. 또한 일본 선수들의 기술 및 경기 센스는 아시아에서 으뜸으로 꼽힙니다. 그리고 아시안컵은 또 한 명의 사나이에게 매우 중요한 대회라 할 수 있습니다.

그 사람은 알베르토 자케로니 감독입니다. 지난해 8월 일본 대표팀 감독을 맡으면서 2년 계약(공식 발표에 의하면)을 맺었기 때문에 아시안컵 우승이라는 좋은 결과물이 필요합니다. 2014년 브라질 월드컵에서 일본 대표팀을 지휘하려면 아시안컵에서의 행보가 중요하지 않을 수 없죠. 아시안컵 이후에는 한동안 중요한 대회가 없다는 점에서, 자케로니 감독에게 아시아 제패라는 숙명이 주어졌다고 봐도 과언이 아닙니다. 한 가지 주목할 것은, 자케로니 감독이 아시안컵에서 3-4-3을 쓰기로 결정했습니다.

우선, 자케로니 감독은 3-4-3을 선호하는 지도자입니다. 1995/96시즌 부터 이탈리아 세리에A에 속한 우디네세의 감독을 맡아 1997/98시즌 3위 돌풍을 이끌었으며, 1998/99시즌 AC밀란 사령탑으로 취임하여 우승을 이끌었습니다. 우디네세와 AC밀란에서의 공통점은 3-4-3을 이었습니다. 세 명의 수비수를 배치하고 미드필더들의 적극적인 압박 및 빠른 공격을 주문하며 세리에A에서 괄목한 성과를 거두었습니다. 그 이후 라치오, 인터 밀란, 토리노, 유벤투스 감독을 맡으면서는 3백과 4백을 모두 활용했지만 여전히 3백 신봉자로 알려졌습니다. 지난 시즌 유벤투스에서도 3-4-3을 구사했죠. 하지만 세리에A 7위 추락 책임으로 감독직을 내놓게 됩니다.

물론 현대 축구에서 3백으로 성공한 경우는 드뭅니다. 이미 많은 팀들이 4백을 구사하고 있기 때문입니다. 대인 방어를 통해서 상대 공격수를 철저히 마크하는 형식 보다는 공간 커버 및 수적 우세 중심의 수비 전술이 유행하면서 4백의 중요성이 커졌습니다. 남아공 월드컵 8강에 진출한 팀들의 공통점은 4백을 구사했던 팀들입니다. 우루과이가 본선 1차전 프랑스전에서 3-5-2를 구사했지만 그 이후에는 4백 체제로 돌아섰습니다. 즉, 현대 축구의 대세는 4백입니다. 자케로니 감독의 3백 및 3-4-3이 유벤투스에서 실패한 이유는 4백이 3백보다 지역방어 강화에 유리한 흐름을 이겨내지 못했기 때문입니다.

그렇다고 자케로니 감독은 줄곧 3백을 쓰는 지도자가 아닙니다. 세리에A 시절에 4백을 혼용했으며 가깝게는 지난해 10월 8일 A매치 2경기(아르헨티나, 한국전)에서 4백을 택했습니다. 아르헨티나와의 전반전에서 4-3-3, 후반전에는 4-2-3-1을 구사했으며 한국전에서는 4-2-3-1을 구사했습니다. 3백과 4백의 특성을 모두 파악하고 활용할 줄 아는 지도자임을 알 수 있습니다. 스쿼드 환경 및 상대팀 공격 대응에 맞게 수비 전술을 꾸미고 있다는 뜻이죠.

그런 자케로니 감독이 최근 일본 대표팀 선수들에게 3백 연습을 시킨 것은 아시안컵에서 3백을 활용할 의지가 있음을 뜻합니다. 세계 축구가 평준화 추세이기 때문에 강팀이 약팀에게 견제를 받기 쉬운 흐름이 되었죠. 엄연히 레벨 차이는 존재하지만 일본도 예외일 수는 없습니다. 자케로니 감독이 한 가지 포메이션으로는 우승을 장담할 수 없다는 판단을 내린 것으로 보입니다. 그래서 자신이 선호하는 3-4-3을 일본에 도입하게 된 것이죠. 일본 선수들의 개인 능력 및 기술력은 아시아 최정상급이기 때문에 3-4-3이 성공할 것이라는 확신을 가졌을 것임에 분명합니다.

자케로니 감독이 3-4-3을 쓰는 또 하나의 이유는 일본 대표팀 특성과 밀접합니다. 나카자와 유지, 마르쿠스 툴리우로 짜인 센터백 콤비가 무릎 부상으로 아시안컵에 불참하기 때문입니다. 일본 대표팀의 후방을 담당했던 두 선수의 결장은 일본의 대표적인 불안 요소로 꼽힙니다. 구리하라 유조도 부상으로 대회에 출전하지 못하는 현실이죠. 나카자와-툴리우가 빠졌다는 것 자체만으로 국제 경기 경험이 많은 수비수를 잃었기 때문에 라인 컨트롤 및 수비 조율에 어려움이 따르게 됐습니다. 일본 수비수 중에서 가장 나이가 많은 이와마사 다이키(29세)의 A매치 출전은 단 4경기 뿐입니다. 아시안컵 같은 토너먼트에서는 수비의 중요성이 크다는 것을 상기하면 나카자와-툴리우 공백을 메울 복안이 필요했습니다.

그래서 자케로니 감독은 3백을 선택했습니다. 잠재적인 수비 불안을 줄이기 위해서는 새로운 수비라인을 꾸리는 것이 불가피하기 때문이죠. 아시안컵 수비수 명단에 포함된 수비수 8명 중에 나가토모 유토-우치다 아스토는 3백의 윙백 자원으로 분류할 수 있으며, 나머지 6명은 콘노 야스유키를 제외하면 A매치 출전이 10경기도 안됩니다. 이노하 마사히코, 사카이 고토쿠는 A매치 출전 경험이 없습니다. 또한 콘노는 그동안 풀백과 센터백을 오갔으며, 센터백 역량은 나카자와-툴리우에게 밀렸던 선수였습니다. 센터백 2명으로는 역부족이기 때문에 또 한 명을 수비 라인에 배치하여 나카자와-툴리우 공백을 메우겠다는 자케로니 감독의 복안을 파악할 수 있습니다.

3-4-3의 강점은 미드필더들의 적극적인 압박을 최대화 시킬 수 있는 특징이 있습니다. 나가토모-엔도-하세베-우치다로 형성 될 가능성이 높은 일본의 허리는 왕성한 운동량과 끈질긴 수비력을 자랑합니다. 남아공 월드컵 16강 진출 및 아르헨티나전 승리, 한국전 선전(0-0으로 비겼으나 경기 내용에서 우세했다는 평가)을 통해 기존의 일본 축구와 다른 끈질긴 맛을 보여줬죠. 특히 엔도-하세베는 밸런스 유지 및 빌드업 전개에서 중추 역할을 합니다. 둘 다 넓게 움직이는 성향이기 때문에 수비 라인까지 폭을 넓히면서 상대를 견제할 수 있는 특성이 있습니다. 경험이 적은 수비수들의 부담을 덜어주는 이점을 겸비했죠. 나가토모-우치다는 발이 빠른 윙백들입니다. 미드필더들의 강력한 압박 및 적극적인 수비 가담이 수비 불안 줄이기의 관건입니다.

그리고 일본의 또 다른 약점은 마땅한 골잡이가 없습니다. 모리모토 다카유키가 부상으로 결장하면서 마에다 료이치가 원톱으로 나설 것으로 보입니다. 하지만 마에다는 2년 연속(2009, 2010년) J리그 득점왕에 올랐음에도 유독 대표팀과 인연이 없었습니다. 지난해 10월 한국전에서도 부진했습니다. 리 타다나리(한국명 이충성)은 아직 A매치 출전 경험이 없죠. 일본 대표팀은 공격형 미드필더 혹은 윙 포워드 개념의 옵션이 풍부하기 때문에 투톱을 선택할 가능성이 적습니다. 원톱 또는 스리톱에 무게감이 실리죠. 카가와 신지-혼다 케이스케가 윙 포워드로 나설 것이라는 일본 현지 언론의 보도가 전해지는 것과 같은 맥락입니다. 여러가지 정황을 놓고 보면, 자케로니 감독이 3-4-3을 선택할 수 밖에 없는 이유입니다.

Posted by 나이스블루