한국 상대팀 우루과이 피파랭킹 6위보다 더 놀라운 것이 있다. 월드컵 최다 우승팀이자 전통적인 남미 강호로 꼽히는 브라질(공동 7위)보다 순위가 더 높다는 것이다. 우리나라 여론에서는 '브라질이 우루과이보다 축구를 더 잘한다'는 인식이 강할 것이다. 지금까지 브라질과 아르헨티나가 남미 축구의 양대산맥으로 꼽혔기 때문이다. 하지만 우루과이 피파랭킹 6위의 순위를 놓고 보면 생각이 바뀔 것이다. 남미의 또 다른 축구 강호였다.

 

우루과이 피파랭킹 6위는 2014년 8월 기준이다. 브라질 월드컵 이후에 반영된 순위다. 2014년 1월 부터 이후 6-7-6-5-6-7-6-6위 순서로 피파랭킹을 기록하며 매달마다 TOP 10안에 이름을 올렸다. 한국은 8일 고양 종합 운동장에서 우루과이라는 세계에서 열 손가락 안에 꼽히는 강팀과 평가전을 치르게 됐다.

 

[사진=2014년 8월 피파랭킹 순위. 우루과이는 6위, 브라질은 공동 7위다. (C) 국제축구연맹(FIFA) 공식 홈페이지(fifa.com)]

 

우루과이전 이야기에 앞서 그 이야기부터 할 필요가 있다. '과연 피파랭킹이 중요한가?'에 대해서 말이다. 그것이 절대적인 것은 아니다. 약팀이 강팀을 이기거나 랭킹 낮은 팀이 높은 팀을 제압하는 것은 축구에서 흔히 벌어지는 일이다. 브라질 월드컵에서는 당시 피파랭킹 1위이자 디펜딩 챔피언이었던 스페인이 조별본선에서 탈락하는 수모를 겪기도 했다. 이러한 현상 때문에 피파랭킹을 신뢰하지 않는 분위기가 우리나라 여론에서 어느 정도 작용했던 것은 분명하다.

 

하지만 피파랭킹은 단순한 숫자가 아니다. 피파랭킹에 의해 월드컵 및 아시안컵 톱시드가 가려졌음을 떠올릴 필요가 있다. 특히 지난 3월 아시안컵 본선 시드 배정때는 한국의 당시 피파랭킹이 60위였으며 이것이 아시안컵 톱시드 탈락의 치명타가 됐다. 대회를 개최하는 호주를 제외한 나머지 3개 국가(이란, 일본, 우즈베키스탄)은 한국보다 피파랭킹이 더 높았다. 이 때문에 한국은 아시안컵 본선 포트2에 배정받았다. 피파랭킹의 중요성은 과거보다 커졌다.

 

 

다시 우루과이전 이야기로 돌아가보자. 우루과이 피파랭킹 6위이며 한국 피파랭킹 57위다. 57위가 6위를 이기는 것은 쉽지 않을 것이다. 더욱이 한국은 우루과이와의 역대 전적에서 6전 1무 5패로 밀렸으며 A매치에서 단 1승도 거둔 전적이 없다. 한국이 지난 5일 베네수엘라를 2-0으로 제압하면서 브라질 월드컵 부진을 떨쳤다면 이번 우루과이전에서는 진정한 축구 실력을 보여주는 경기가 될 것이다. 피파랭킹 향상을 위해서 '수아레스가 없는' 우루과이를 이길 필요가 있다.

 

무엇보다 우루과이 피파랭킹 관리는 한국 축구 대표팀에 시사하는 바가 크다. 현재 6위의 순위가 반짝이 아니기 때문. 2013년 9월~2014년 8월 랭킹 5~7위를 계속 지켰다. 그 이전이었던 2013년 8월 랭킹은 12위였으나 지난 1년 동안 세계 TOP 10을 유지했다. 지난 여름 브라질 월드컵에서는 16강에서 탈락했으나 D조 본선에서 잉글랜드와 이탈리아 같은 유럽 강호들을 제압한 것이 피파랭킹 유지에 긍정적 영향을 끼쳤던 것으로 보인다. 2014년 6월 랭킹은 7위였으나 7월과 8월 랭킹은 모두 6위였다. 오히려 월드컵 이전보다 순위가 더 높아졌다.

 

한국 축구 대표팀은 2011년 8월 일본 원정 0-3 완패 이후부터 끝없는 침체를 거듭중이다. 브라질 월드컵 본선 진출에 성공했으나 아시아 지역예선 및 최종예선 경기력이 전체적으로 좋지 않았으며 경기 결과까지 굴곡이 심했다. 지난해 여름 동아시아컵 선수권대회에서는 호주-중국-일본을 상대로 홈에서 단 1승도 거두지 못했다. 지난 6월 브라질 월드컵 본선에서는 단 1승도 거두지 못하고 탈락했다. 2014년 현재까지 A매치 성적은 10전 3승 1무 6패다. 그중에서 1~6월 전적은 9전 2승 1무 6패였다. 우루과이처럼 피파랭킹 관리가 제대로 될 수 없었다.

 

하지만 이제부터는 달라져야 한다. 앞으로 많은 A매치에서 이겨야 한다. 추석 당일에 펼쳐질 우루과이전에서 승전보를 전하기를 국민들이 기대할 것이다.

 

 

 

Posted by 나이스블루

댓글을 달아 주세요

2014 브라질 월드컵 이후의 피파랭킹이 공개됐다. 7월 피파랭킹에서 월드컵 우승국 독일이 1위로 올라섰다. 1724포인트를 얻으며 20년 1개월 만에 1위가 된 것. 세계 최고의 축구 대회에서 우승이라는 좋은 성과를 거두었던 것이 스페인을 제치고 랭킹 선두로 올라섰던 결정타가 됐다. 한국 피파랭킹은 56위로 결정됐다. 월드컵 이전이었던 공동 57위에 비해 순위가 1계단 올랐다. 조별본선 H조 1차전 러시아전 무승부가 영향을 끼쳤다고 봐야 한다.

 

우선, 독일의 피파랭킹 1위 등극은 월드컵 우승에 이어 세계 최강으로 인정받는 또 다른 상징적 사례가 됐다. 월드컵 이전까지는 당시 유럽과 세계 챔피언이었던 스페인을 추격하는 입장이었으나 대회가 끝나면서 상황이 달라졌다. 이번 월드컵에서 부진했던 스페인은 8위로 추락했다.

 

[사진=2014년 7월 피파랭킹 순위 (C) 국제축구연맹 공식 홈페이지(fifa.com)]

 

독일은 2014년 7월 피파랭킹에서 1724포인트 얻었다. 그 뒤를 이어 2위 아르헨티나(1606포인트) 3위 네덜란드(1496포인트) 4위 콜롬비아(1492포인트) 5위 벨기에(1401포인트) 6위 우루과이(1330포인트) 7위 브라질(1241포인트) 8위 스페인(1229포인트) 9위 스위스(1216포인트) 10위 프랑스(1202포인트) 순서로 피파랭킹 10위권이 결정됐다. 유럽 6팀과 남미 4팀이 세계 TOP10을 형성했다.

 

이번 월드컵에서 기대 이하의 성적표를 받게 된 브라질과 스페인은 피파랭킹에 아쉬움을 느낄 법하다. 브라질은 남미에서 4번째로 높은 순위다. 아르헨티나에 이어 콜롬비아, 우루과이에게 밀리는 현실이다. 콜롬비아와 우루과이는 브라질과 달리 월드컵 4강에 진출하지 못했음에도 피파랭킹에서는 브라질보다 더 높았다. 브라질로서는 4강 독일전 및 3~4위전 네덜란드전 패배가 아쉽게 느껴졌을 것이다. 스페인은 이번 월드컵 조별본선 탈락으로 피파랭킹 1위를 독일에게 내주더니 순위가 8위까지 떨어졌다. 독일과의 포인트 격차가 약 500포인트라는 점에서 한동안 피파랭킹 1위를 되찾기 쉽지 않을 것 같다.

 

 

 

 

독일의 피파랭킹 1위 등극 이유는 두 가지다. 첫째는 월드컵 우승이며 둘째는 그동안 순위 관리를 잘했다는 점에 있다. 2014년 6월 랭킹에서는 스페인에 이어 2위를 기록했을 정도로 지금까지 A매치에서 꾸준히 좋은 성적을 거두었다. 비록 남아공 월드컵과 유로 2012 우승에 실패했으나 다른 유럽 강팀과 달리 메이저대회에서 갑작스럽게 부진에 빠지지 않았다. 독일 축구의 꾸준한 면모가 이제는 월드컵 우승이라는 값진 결실로 이어지면서 피파랭킹 최상단에 이름을 올리게 됐다.

 

유럽과 남미에 속하지 않은 대표팀 중에서 피파랭킹이 가장 높은 팀은 미국이다. 989포인트로 15위를 기록한 것. 16위와 18위는 각각 코스타리카(986포인트) 멕시코(930포인트)에게 돌아갔다. 세 나라는 북중미에 속했으며 이번 월드컵에서 최소 16강 진출의 성과를 이루며 북중미 축구의 수준을 높였다. 특히 코스타리카는 8강에서 네덜란드와 승부차기 접전을 펼쳤을 정도로 4강까지 진출할 뻔했던 저력을 과시했다. 브라질 월드컵에서 북중미 돌풍이 만만치 않았음을 7월 피파랭킹을 통해 알 수 있었다.

 

한국과 브라질 월드컵 H조에서 격돌했던 벨기에, 러시아, 알제리의 명암은 엇갈렸다. 벨기에는 월드컵 8강까지 진출하면서 피파랭킹이 11위에서 5위로 껑충 뛰었다. 하지만 6월 랭킹에서 각각 19위와 22위를 기록했던 러시아와 알제리는 7월 랭킹에서는 23위와 24위로 소폭 하락했다. 러시아는 2무 1패, 알제리는 1승 1무 2패의 성적을 거두면서 승리 횟수보다는 비기거나 패했던 횟수가 더 많았다. 그럼에도 알제리는 아프리카 국가 중에서 피파랭킹이 가장 높았다.

 

이번 월드컵 H조에서 1무 2패로 꼴찌를 기록했던 한국은 피파랭킹이 57위에서 56위로 올랐다. 러시아, 알제리와 달리 피파랭킹이 50위권 바깥에 있었던 만큼 월드컵 성적 부진에 따른 피파랭킹 하락은 없었다. 아시아에서는 4번째로 높은 순위다. 일본(45위, 604포인트) 이란(49위, 563포인트) 우즈베키스탄(52위, 523포인트)보다 순위가 더 낮다. 한국 피파랭킹이 크게 향상되는 날이 왔으면 하는 바람이다.

 

 

 

 

Posted by 나이스블루

댓글을 달아 주세요

  1. 버크하우스 2014.07.18 15:47 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    잘 읽고 갑니다. 오늘도 즐거운 하루 되세요. ^^

한국 축구 대표팀의 2014년 6월 국제축구연맹(FIFA) 랭킹(이하 피파랭킹)이 57위로 집계됐다. 547점으로 말리와 함께 공동 57위를 기록했다. 5월 랭킹 55위에 비해서 두 계단 하락했던 것. 지난 5월 28일 서울 월드컵 경기장에서 펼쳐졌던 튀니지와의 평가전에서 0-1로 패했던 것이 랭킹 하락에 영향을 끼쳤다. 홍명보호는 피파랭킹이 50위권 후반에 속하는 상태에서 2014 브라질 월드컵 본선에 임하게 됐다.

 

피파랭킹 57위에 속하는 한국의 순위는 브라질 월드컵 본선 출전 국가 중에서 두 번째로 낮다. B조에 속한 호주가 526점으로 62위를 기록하며 월드컵 본선에 참가하는 32개 국가 중에서 가장 최하위이며 그 다음이 한국이다. 한국 피파랭킹에 대하여 '왜 이렇게 낮아?'라고 생각하는 사람이 있겠으나 축구 대표팀의 전체적인 경기력을 놓고 보면 당연한 성적이다.

 

 

[한국 피파랭킹 요점 정리 (C) 나이스블루 정리]

 

우선, 홍명보호의 브라질 월드컵 성적이 어떨지는 아무도 모른다. 개인적인 바람으로는 월드컵에서 예상외 선전을 거듭하면서 피파랭킹이 대폭 향상되었으면 좋겠다는 생각이 든다. 그러나 지난 5월 튀니지전까지의 경기력을 떠올리면 피파랭킹 57위에 어울리는 모습을 보여줬던 것이 사실이다. 잘했을 때와 못했을 때의 경기력 편차가 컸으며 유럽파가 빠졌을 때의 공백도 효과적으로 메우지 못했다. 심지어 튀니지전에서는 공격의 맥이 자주 끊기면서 결정적인 골 기회를 얻어내는데 어려움을 겪었다.

 

그동안의 A매치 결과를 봐도 피파랭킹 50위권 이내 진입은 어려워보였다. 2013년 A매치에서는 15전 5승 4무 6패를 기록했다. 평가전에서는 8전 3승 1무 4패, 동아시안컵에서는 3전 1무 2패, 브라질 월드컵 아시아 최종예선에서는 4전 2승 1무 1패를 나타냈다. 심지어 아시아 최종예선에서 2승을 올렸을 때는 경기 내내 졸전을 거듭했다. 카타르전에서 경기 막판 손흥민 결승골이 없었다면, 우즈베키스탄전에서 상대 팀의 자책골이 없었다면 한국의 승리를 장담하기 어려웠을 것이다.

 

2014년 A매치에서는 5전 2승 3패를 기록했다. 코스타리카전에서 1-0, 그리스전에서 2-0 승리를 거두었으나 멕시코전 0-4, 미국전 0-2, 튀니지전 0-1 패배가 아쉬웠다. 5경기 동안 3골에 그쳤으며 패했을 때는 단 1골도 넣지 못했다. 결과보다 더 큰 문제는 앞으로의 경기력이 더 좋아질 것이라는 희망을 국민들에게 보여주지 못했다는 점이다. 아무리 경기에서 많이 패배할지라도 선수들이 열심히 뛰면서 다음에 더 좋아질 것이라는 믿음감을 축구팬들에게 보여줬다면 더 좋았을 것이다. 그러나 한국 대표팀을 향한 여론의 분위기는 전체적으로 좋지 않다.

 

지금까지는 피파랭킹이 중요하지 않게 느껴졌다. 월드컵 본선에서 우수한 성적을 올리는 것이 더 중요하다. 그러나 한국이 브라질 월드컵 이후 수준 높은 팀들과 지속적으로 A매치를 개최하는데 있어서 피파랭킹을 통해 '한국 축구의 실력이 이렇게 좋다'는 것을 보여줄 필요가 있다. 그래야 한국 축구를 바라보는 세계의 시선이 부정적으로 쏠리는 것을 어느 정도 방지하거나 또는 강팀과의 A매치 대결 성사가 탄력받을지 모를 일이다. 한국의 피파랭킹이 끊임없이 치솟았으면 하는 바람이다.

 

 

 

Posted by 나이스블루

댓글을 달아 주세요

  1. 도느로 2014.06.06 21:36 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋은 성적으로 국민들 사기도 좀 올리고..
    피파랭킹도 올리고....다~ 올라갔으면 좋겠습니다. ^^

  2. 순수의시대 2014.06.06 23:30 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    남아공 월드컵 이후 대표팀의 성적이 좋지 않았던 것이 FIFA랭킹이 떨어졌던 가장 큰 원인이고, 이는 월드컵 선임 이후 조광래 감독 선임이 실패라는 결과로 귀결된 것이 가장 컸다고 봅니다. 최강희 감독 시절에도 대표팀의 성적은 본선 진출을 했음에도 좋지 않았고, 홍명보 감독 또한 짧은 시간 동안 자신의 전술적 색깔을 입히고 실험에 주력했기 때문에 결과 면에서는 좋지 않을 수밖에 없었던 것이죠~
    감독이 장기간 자신의 색깔을 입히며 한국 축구의 틀을 만들었으면 좋겠고, 감독이 바뀌더라도 그 틀을 유지하며 자신의 색깔을 조금씩 입히는 보수의 성격을 띠며 한국 축구의 발전을 꾀했으면 좋겠습니다. 개혁을 하더라도 근본적인 색깔은 유지를 해야겠죠~ 그런 측면에서 물론 반대 여론이 많겠지만 월드컵에서 성적이 안좋더라도 아시안컵에서 우승을 한다면 홍명보 감독이 장기 집권을 할 수 있는 체제로 가는 것이 축협이 바라는 시나리오가 되지 않을까 생각합니다.

  3. 어듀이트 2014.06.07 01:07 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    잠시 인사드리고 갑니다`
    편안한밤 보내세요`