'추락'에 해당되는 글 1건

  1. 2010.08.09 FC서울의 K리그 4위 추락, 그 원인은? (16)

 

FC서울이 전북 원정에서 뜻하지 않은 패배를 당하면서 K리그 선두에서 4위로 추락하게 됐습니다. 전북과 대등한 경기를 펼쳤지만 문제는 전술적인 패착이 아쉬웠습니다.

서울은 8일 저녁 7시 전주 월드컵 경기장에서 열린 K리그 16라운드 경기에서 전북에게 0-1로 패했습니다. 후반 12분 에닝요의 결승골을 막지 못했고 그 이후 여러차례의 골 기회를 번번이 놓친것이 패배의 원인이 됐죠. 경기 종료 직전에는 제파로프가 경고 누적으로 퇴장 당했으며, 이미 교체된 김한윤이 심판 판정에 거칠게 항의하다 벤치 퇴장 처분을 받았습니다. 그래서 서울은 전북전 패배로 K리그 1위에서 4위로 추락하여 9경기 연속 무패 기록이 깨졌습니다. 반면 전북은 최근 8연승의 오름세를 달리며 서울을 제치고 2위로 도약했습니다.

'최태욱 결장' 서울, '능구렁이' 전북의 전략에 말렸다

우선, 서울과 전북은 각각 최태욱-이동국의 결장 공백을 안고 경기를 치렀습니다. 서울은 최근 최태욱을 전북에서 영입하는 과정에서 이번 경기에 출전하지 않는다는 계약에 합의했고, 이동국은 지난 부산전에서 퇴장 당했습니다. 서울은 지난해 여름 이청용 이적 이후 측면 공격의 파괴력이 떨어진 것, 전북은 이동국에 대한 의존도가 높은 단점이 있었습니다. 이번 경기의 관건은 그 약점을 얼마만큼 효과적으로 메우고 강점을 키우느냐에 달렸습니다.

서울은 최근 오름세를 달렸던 이승렬-고요한을 측면에 배치하며 최태욱의 공백을 만회하려고 했습니다. 두 선수 모두 기복이 심한 단점이 있지만 젊은 선수로서 무궁한 잠재력을 지녔고, 특히 이승렬은 남아공 월드컵 참가 영향에 따른 자신감이 붙었기 때문에 서울 입장에서 믿고 의지했을 것입니다. 여기에 제파로프의 가세로 4-4-2에서 4-2-3-1로 전환하면서 최근 3경기 연속 데얀 원톱 카드를 꺼내들었습니다.

그런데 전북의 선택은 다소 의외였습니다. 그동안 이동국의 백업으로 뛰었던 로브렉이 아닌 No.3 원톱 자원이었던 이광재가 선발로 나섰습니다. 로브렉의 득점력이 뛰어나지만 상대 수비수를 괴롭히는 헌신적인 움직임이 부족하기 때문에 이광재에게 무게감이 실릴 수 밖에 없었죠. 여기에 에닝요-루이스가 측면에서 전진 배치되고 2선과 풀백이 폭을 좁혀 연계 플레이 위주의 공격 패턴을 나타내면서 서울의 후방을 공략했습니다. 그래서 서울은 전북의 골문을 두드리기 보다는 상대팀의 기세를 무너뜨리는 시간이 많을 수 밖에 없었고 이승렬-고요한이측면에서 좀처럼 결정적인 공격 기회를 만들지 못했습니다. 제파로프가 좌우 측면을 골고루 휘저으며 부지런히 움직였지만 그것이 여의치 않으면서 데얀의 최전방 고립을 부추겼습니다.

서울 공격의 또 다른 문제점은 데얀의 원톱 배치 입니다. 데얀은 그동안 K리그 최정상급 타겟맨으로서 맹활약을 펼쳤지만 올 시즌 빙가다 체제에서는 투톱 상태에서 쉐도우로 활약했습니다. 방승환이나 정조국 같은 타겟맨이 상대 수비를 끌고 다니는 움직임을 펼치면서 체력 소진을 유도하면, 데얀이 2선에서 전방으로 파고드는 움직임이 용이하게 이루어졌고 많은 어시스트를 기록할 수 있었습니다. 그런데 제파로프가 가세한 이후부터 원톱으로 뛰더니 상대 수비의 집중적인 견제를 받고 말았습니다. 거의 매 경기 공격 포인트를 기록하면서 상대팀들의 공략 대상이 되었고 전북전에서는 심우연에게 꽁꽁 막히고 말았습니다. 제파로프의 영입이 성공작으로 평가받고 있지만 문제는 데얀의 부담이 점점 커지고 있습니다.

빙가다 감독은 후반 12분 에닝요에게 골을 허용하자, 후반 17분과 28분에 정조국과 방승환을 교체 투입 시켰습니다. 정조국과 방승환의 교체 대상자는 이승렬-고요한으로써, 측면 옵션을 줄이고 공격수를 늘리는 변화를 줬습니다. 데얀-정조국 투톱에 제파로프-방승환이 좌우 윙어와 최전방을 번갈아갔고 현영민-최효진의 오버래핑 시도를 늘렸는데 정작 골 결정력에 발목 잡혔습니다. 서울은 전반전 슈팅 숫자에서 3-5(개)로 밀렸지만 후반전에는 14-3(개)의 일방적인 우세를 점했습니다. 그런데 단 한 골도 넣지 못한 것은 서울 선수들의 골 결정력이 전체적으로 문제가 있다는 것을 의미합니다.

그 이유는 서울이 전북의 '능구렁이' 같은 전략에 말려들었기 때문입니다. 전북은 에닝요가 골을 넣자 수비 위주의 경기를 펼치며 1-0의 리드를 지키기 위해 안간힘을 다했습니다. 서울에게 많은 슈팅을 허용하더라도 상대의 약점을 노려 1골을 지키겠다는 것이 그 요지죠. 그 약점이 바로 서울의 마인드 컨트롤 부족 이었습니다. 서울 선수들은 심리 조절에 실패하면 과도한 반칙을 범하거나 불필요한 판정 항의를 하는 경우가 잦았는데 문제는 그 현상이 일시적이 아니라 몇년 동안 꾸준했습니다. 서울의 공격이 뜻대로 풀리지 않으면 0-1의 압박에 쫓길 것이라는 것을 최강희 감독이 예상했고 그 결과는 적중했습니다. 경기 막판 제파로프-김한윤이 퇴장당했기 때문이죠.

빙가다 감독은 경기 종료 후 "많은 파울 장면이 있었지만, 서울이 경고를 받은 반면 전북은 그러지 않았다"며 심판 판정에 대한 불만을 표시했습니다. 서울 입장에서 심판 판정이 아쉽겠지만, 역의 관점에서 바라보면 최강희 감독의 노림수가 서울에게 뼈아픈 패배를 안겼음을 알 수있는 대목입니다. 이승렬-고요한이 기대만큼 제 몫을 다하지 못한 것이 서울에게 아쉬웠지만 결과론적인 관점을 놓고 볼 때 최태욱 공백이 여실히 드러났습니다. 최태욱처럼 상대 수비를 벗기는 페인팅에 이은 드리블 돌파로 상대 압박을 이겨낼 수 있는 옵션이 부족한 것이 서울의 불안 요소였죠.

그나마 골키퍼 김용대가 전반 중반에 3번의 결정적인 실점 위기를 넘긴 것은 서울에게 위안이 되었습니다. 후반 12분 에닝요에게 실점을 허용했지만 전반전에 여러차례 고비를 넘긴것은 추가 실점을 줄일 수 있었던 계기가 됐습니다. 다음 경기에서 제파로프-김한윤이 출전하지 못하지만, 최태욱이 그라운드를 밟는데다 데얀을 쉐도우로 놓을 수 있습니다. 서울은 K리그 4위로 추락했지만 다시 1위로 도약할 가능성이 충분하기 때문에 전북전 패배를 추스릴 수 있을 것으로 보입니다.

Posted by 나이스블루

댓글을 달아 주세요

  1. 둔필승총 2010.08.09 09:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아, 안습~~
    그나저나 전북의 기세가 놀랍더군요.~~

  2. 수원사랑 2010.08.09 10:24  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오랫동안 그들의 발목을 잡아왔던 멘탈문제가 여실히 드러나고, 원정경기에서 좋지 않았던 모습을 보이는 것은 여전하더군요..
    야구 때문에 후반전부터 봤지만 분명히 우세한 흐름이었는데 한골도 못넣은건 문제가 있다고 보고 있고, 또한 제파로프의 퇴장은 그렇다쳐도 김한윤이 벤치에서 퇴장당한 것은 또 이해가 안가더군요..
    제파로프가 오면서 데얀의 부담이 커졌다는 부분.. 이 부분까지는 캐치 못했는데 이 글을 통해 알게 되었네요.. 경기 볼 때 그들이 심판판정에 워낙에 과민반응하는것만 봐서요..

    • 서울사랑 2010.08.09 15:32  댓글주소  수정/삭제

      제파로프로 인해 데얀의 부담이 커졌다는 부분은 동의할 수 없군요. 제파로프가 오기 전 데얀이 정조국과 투톱을 이룰 때에는 미들까지 공을 받으러 내려와서 플레이메이커의 역할까지 수행해야 했습니다. 제파로프가 오면서 미들에서의 돌파와 킬패스가 계속 만들어지면서 데얀은 공격에만 집중을 할 수 있게 됐습니다. 실제로 제파로프가 온 이후 두경기 (컵대회 수원전, 리그 제주전)에서 데얀은 각각 2골씩을 성공시켰습니다. 제파로프의 영입으로 데얀은 체력적 부담, 역할에 있어서의 부담, 심리적 부담을 모두 덜 수 있게 됐다고 봅니다.

    • 나이스블루 2010.08.09 17:56 신고  댓글주소  수정/삭제

      그 두 경기까지는 제파로프-데얀 사이에서의 호흡이 쩔었지만, 문제는 그 두 명이 전북전 패배 원인 중에 하나 였습니다. 데얀의 의존도가 심해지고 있음을 전북이 눈치챈 것이죠. 최근 서울 경기를 보면...미들과 공격진의 2선 플레이에서 데얀에게 몰아주는 형태의 공격 비중이 점점 커지고 있습니다. 지금까지는 데얀이 많은 공격 포인트를 생산했지만, 수비력이 뛰어난 팀들에게는 오히려 공략 대상이며 전북이 심우연을 마크맨으로 붙여놓고 잘 노렸습니다.(결국 심우연이 전북 승리의 결정적 역할을 했죠.)

      수원전과 제주전이 데얀-제파로프의 좋은 예 였다면,
      전북전은 나쁜 예 였습니다. 전북이 철저히 노린거죠. 그게 4-2-3-1 혹은 4-4-1-1의 대표적인 약점입니다.

      데얀-제파로프의 콤비 플레이...전북전에서 별로던데요.

    • 나이스블루 2010.08.09 18:04 신고  댓글주소  수정/삭제

      참고로...심우연은 서울전에서 데얀을 철저히 봉쇄한 것에 힘입어 프로축구연맹 선정 16라운드 베스트 11에 포함되었네요.

  3. 체리쉬닷컴 2010.08.09 10:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋은 글 정말 잘 봤답니다..
    이 글을 통해 전북의 경기 스타일을 배우고 갑니다.
    하나하나 배우는 게 즐겁습니다.

    효리사랑님은 서울 팬이신가요? 수원 팬이신가요?

    행복한 하루 되세요 ^^

  4. 수원사랑 2010.08.09 15:40  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전북의 경기 스타일은 상당히 공격적인 스타일입니다. 특히 홈에서 그게 두드러지는데 그것은 팬들을 즐겁게 하는 공격적인 축구를 최강희 감독이 선호하기 때문이죠.
    하지만 이날은 달랐습니다. 순위 싸움을 하고 있고 경기의 중요성이 크기 때문에 승점 3점의 중요성이 크죠. 그러다보니 평소 전북의 경기 스타일과는 다른 스타일의 경기를 할 수밖에 없죠..
    아 그리고 제파로프가 이적하면서 데얀의 부담이 가중되었다는 것은 효리사랑님의 의견에 대해 배웠다는 것이지 제 의견은 아닙니다. 저한테 동의할 수 없다고 하신다면 저는 어떻게 할 수가 없는 입장이죠.. 하지만 생각해 보면, 조금 다른 방면으로 생각해 보면 물론 제파로프의 기량이 뛰어난건 사실이지만 효리사랑님이 올리신, 본문에서 제기된 약점도 갖고 있다는 것을 새롭게 알았다는 것 뿐입니다.
    물론 데얀이 2경기에서 2골씩 넣었지만 데얀 원톱 카드가 전북전에서 집중견제를 받은게 사실이죠.. 이 카드가 전북전에서는 문제점으로 드러났다는 걸 효리사랑님께서 얘기하신 것 같습니다.

    • 나이스블루 2010.08.09 17:49 신고  댓글주소  수정/삭제

      데얀-제파로프 조합이 아무리 강하다고 해서,
      매 경기 강할수는 없죠.

      전북의 경기 운영을 칭찬해야 하는 이유입니다.

      수원사랑님의 좋은 댓글이 정말 좋습니다...^^

  5. 전북 2010.08.09 16:24  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제 생각에는 이번 전북의 경기가 경기의 중요성에 스타일을 변화햇다고 하시는데, 제가 보기에는 이동국의 결장 그리고 최태욱의 빈자리 때문에 스타일을 잠시 변화시킨 거라고 생각합니다.
    전북에서 이동국은 상당한 존재감을 보입니다. 국대에서는 아쉬움을 보였지만 이동국은 출전시간에 비례해서 골결정력이 올라가는 선수입니다. 전북에서의 꾸준한 출장으로 많은 골을 성공시켰고, 전북의 전술은 그런 이동국을 절대적으로 의지하는 형태를 보입니다. 그러다보니 로브렉이라는 걸출한 스트라이커를 보유하고도 442대신에 4231을 계속 쓰고 있는 것입니다. 그런 이동국이 결장한 상태에서 로브렉을 원톱으로 쓰려고 보니 측면에서 상대수비를 파고들어주던 최태욱선수가 이적을 한 것입니다. 최태욱의 스타일은 순간적인 스피드를 이용한 상대수비를 전면에서부터 허무는 능력입니다. 최태욱의 돌파이후 상대수비가 헤맬동안 이동국 루이스 에닝요가 파고들며 빈공간에 들어가서 득점을 올리는 것이 전북의 스타일이였는데 최태욱이 이적하여 그런 상황을 만들 선수가 없는 것입니다. 에닝요 루이스는 개인기는 좋지만 스피드가 떨어지고 전북의 레전드가 될 김형범은 스피드보다는 크로스를 올리는 윙어고 현재 부상복귀 후 컨디션을 올리는 중입니다. 그리고 김지웅선수가 잘하기는 하지만 아직 최태욱의 아우라를 보이지는 못하고 서정진 김승용선수는 컨디션저하라 쓸수가 없다고 합니다. 그렇기에 전북의 기존 전술을 보여주지 못함으로 인해 전반전 이광재의 잠수와 오로지 루이스 에닝요 간혹있던 김지웅의 돌파만이 리그최강이라는 전북의 공격이였습니다. 이로인해 최강희감독은 후반 상대의 파상공세에 맞불은 불가능할거라 생각하셔서 후반에는 수비적인 형태를 보인거 같습니다.

    • 나이스블루 2010.08.09 17:52 신고  댓글주소  수정/삭제

      전북의 수비가 데얀-제파로프-이승렬-고요한의 발을 동시에 묶은데다, 허리 싸움에서도 우세를 나타내면서 수비 밸런스를 튼튼히 유지했기 때문에, 1-0 이후의 수비적인 형태는 칭찬받아야 한다고 생각합니다.

      좋은 댓글 고맙습니다...^^

  6. 하하 2010.08.09 17:56  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이번 경기 패인은 역시, 노련한 김상식과 손승준이 버티는 중원싸움에서 대패했다는 점이 였습니다.

    전북의 수비들도 교묘히 서울 선수들의 흥분도를 살짝살짝 높여가며 좋지 못한 버릇 나오게 해주었지요.

    여러모로 강희대제 한테 심하게 당한 날이였습니다.

    최강희 감독이 서울에 유독 자신감을 보이는 이유를 알겠더군요. 에휴

    • 나이스블루 2010.08.09 18:20 신고  댓글주소  수정/삭제

      저도 공감합니다.

      그나저나 서울이...오는 25일 포스코컵 결승에서 전북을 이길지 의문이긴 합니다.

      최 감독이 서울을 훤히 꿰뚫고 있으니 말입니다.

  7. adoobe 2010.08.10 00:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    심판만 안 도와준다면 서울이 분명 전북을 이길 수 있는 능력이 있죠. 이번 경기에서도 나타났지만, 심판의 판정이 너무나도 일관성이 없었습니다. 만약 심판의 판정이 일관성이 있었다면 전북의 김상식은 벌써 후반 초반에 경고 누적으로 퇴장당했어야 마땅하죠. 항상 서울은 멘탈문제도 있지만, 중요한 순간에 심판의 판정에 무릎을 꿇게 되는 모습을 자주 보입니다. 그리고 이번 전북전은 전북이 이렇다할 공격력도 보이지 못할 정도로 서울의 공격력이 막강했음을 보여 주는 경기였습니다. 그에 따라 서울의 희망도 보였던 경기 였구요. 결정력의 차이였지만, 그동안 최강희 감독이 부산 선수들에게 나무랐던 액션연기를 전북 선수들이 그대로 습득했더군요.. 참 아쉬운 대목이었습니다.