아스날의 대표적 약점 중에 하나는 엷은 스쿼드 입니다. 빠듯한 시즌 일정을 소화하기에는 스쿼드 두께가 엷었기 때문에 주요 선수들의 부상이 잦을 수 밖에 없었죠. 대형 선수 영입에 소극적이었거나 유망주 육성이 주력했기 때문에 팀 전력에 꾸준한 맹활약을 펼칠 즉시 전력감이 부족했던 것은 사실입니다. 그래서 체력 문제까지 두드러지면서 시즌 후반부에 이르러 페이스가 떨어지는 한계에 직면했죠.
하지만 아스날의 현 스쿼드는 두껍습니다. 그동안 애지중지하게 키웠던 영건들이 즉시 전력감으로 무럭무럭 성장했고, 이적 시장을 통해 알짜배기들을 틈틈이 보강하면서 스쿼드의 내실을 키웠습니다. 백업 멤버들 중에서도 주전 선수 못지 않은 맹활약을 펼칠 선수들이 즐비해졌거나 실력차이를 줄였습니다. 특히 중앙 공격수로 가용할 수 있는 자원이 풍부합니다. 로빈 판 페르시, 마루앙 샤막, 니클라스 벤트너를 거론할 수 있습니다. 백업 멤버 벤트너의 무게감이 가볍다는 것을 상기하면 아스날 중앙 공격수 경쟁 구도는 '판 페르시vs샤막'으로 좁힐 수 있습니다. 아스날의 고민은 두 선수의 공존이 쉽지 않다는 것입니다. 현 시점에서는 상극 관계 입니다.
판 페르시, 주전 확보 or 위기의 남자 갈림길에 서다
우선, 아스날의 샤막 영입은 성공작 입니다. 올 시즌 23경기에서 11골 3도움(프리미어리그 15경기 7골 2도움)을 기록했기 때문입니다. 지난 8월까지 팀 전력에서 약간 걷도는 모습을 보였지만 이제는 프리미어리그에 완전히 적응하여 골 생산 및 포스트 플레이에 강한 면모를 발휘했습니다. 또한 아스날의 샤막 영입이 '기가 막힌' 이유는 올해 여름 보르도에서 이적료 없이 영입했기 때문입니다. 지난해 여름부터 샤막 영입에 매달리며 600만 파운드(약 107억원)의 이적료를 책정했으나 보르도가 이를 거절했고, 샤막이 올해 여름 보르도와 계약이 종료되면서 이적료 없이 영입하는 행운을 누렸습니다. '무비용 고효율'의 대표적 사례라 할 수 있습니다.
아스날이 샤막 영입을 원했던 이유는 판 페르시-벤트너의 부상 공백을 메우기 위해서 였습니다. 판 페르시는 '유리몸'의 대표적인 케이스이며, 벤트너는 기복이 심하기 때문에 아스날 입장에서 붙박이 주전으로 세우는데 무리가 따랐습니다. 그런 두 선수는 지난 시즌 중반에 동반 부상으로 결장하면서 샤막 영입 필요성이 부각 됐습니다. 하지만 아스날은 지난 1월 이적시장에서 보르도와 이적료에 대한 이해 관계가 맞지 못하면서 샤막 영입에 실패했습니다.(결과적으로 전화위복이 되었던) 그래서 '윙 포워드' 아르샤빈을 중앙 공격수로 올릴 수 밖에 없었습니다. 하지만 아르샤빈은 작은 체격(172cm/62kg)의 약점을 이겨내지 못하고 박스 안에서의 접근 및 포스트 플레이에 어려움을 겪으며 팀 공격의 완성도를 떨어 뜨렸습니다. 샤막 영입에 매달릴 수 밖에 없었던 이유죠.
물론 샤막의 개인기와 돌파력은 프리미어리그 정상급 공격수들에 비하면 부족함이 없지 않습니다. 하지만 프리미어리그에 진출한지 얼마되지 않아 아스날의 주전 공격수로서 꾸준히 스탯을 쌓았던 역량만큼은 앞으로 보여줄 능력이 출중함을 의미합니다. 특히 팀 플레이에 녹아들기 위해 박스쪽을 중심으로 부지런히 움직이면서 공중볼까지 떨구는 플레이를 놓고 보면 이타적인 공격수임을 알 수 있습니다. 분명한 것은, 시즌 초반보다 움직임이 많아졌다는 점입니다. 후방이나 측면에서 공급되는 패스를 받기 위해 능동적으로 뛰면서 2차 연계 플레이를 시도하는 패턴이 점점 두드러지고 있죠. 그런 샤막이 현실에 안주하지 않고 최고가 되기 위해 끊임없이 전진하면 아스날의 중앙 공격수로 롱런할 가능성이 큽니다.
하지만 샤막의 등장은 판 페르시에게 좋은 시나리오가 아닙니다. 그동안 아스날의 주축 공격수로 자리매김했던 판 페르시의 팀 내 입지가 축소 될 조짐을 보이고 있죠. 물론 판 페르시는 올 시즌 초반 왼쪽 발목 부상으로 신음하며 70일 동안 전력에서 이탈했습니다. 그런데 그 사이에 샤막이 꾸준한 선발 출전에 힘입어 아스날의 간판 공격수로 성장하면서 부상에서 돌아온 판 페르시가 '주전 확보'를 위해 안간힘을 써야 하는 처지에 놓였습니다. 그런 판 페르시는 지난달 7일 뉴캐슬전에서 복귀하여 4경기를 치렀지만 그 중에 3경기는 조커로 모습을 내밀었고 아직까지 공격 포인트가 없습니다. 컨디션이 정상적으로 올라오지 못했기 때문에 실전 감각 회복에 주력중이죠.
문제는 판 페르시가 또 다시 부상 악령에 시달릴 가능성이 높다는 점입니다. 항상 부상이 잦았기 때문입니다. 그리고 지난 1년 동안에는 부상 때문에 원래의 폼을 잃은듯한 모습을 보였습니다. 지난해 11월 14일 A매치 이탈리아전에서 오른쪽 발목 부상으로 5개월 동안 전력에서 이탈했고, 그 이후 2009/10시즌 잔여시즌 경기를 치렀으나 부상 이전보다 폼이 떨어진 아쉬움을 나타냈습니다. 남아공 월드컵에서는 네덜란드 대표팀의 주전 공격수로서 7경기에 선발 출전했지만 1골에 그쳤습니다. 연계 플레이 시도는 좋았지만 박스 안에서 골을 해결짓는데 버거움을 느끼면서 네덜란드 공격의 화룡정점을 찍지 못했죠. 그리고 올 시즌에는 왼쪽 발목을 다쳐 6경기 출전에 그쳤고 아직 골이 없습니다.
냉정히 말해, 판 페르시는 부상 후유증을 이겨내지 못했습니다. 복귀전을 치른지 약 25일 정도 지났지만 아직까지는 폼을 되찾는데 시간이 걸릴 것으로 보입니다. 그동안 부상이 끊이지 않았고 샤막이 아스날 공격에서 잘 버티고 있기 때문에 굳이 무리하게 출전할 필요가 없는 것은 사실입니다. 하지만 샤막이 아스날 부동의 공격수로 자리잡는 행보는 판 페르시에게 마냥 반가운 일이 아닙니다. 자신의 본래 자리를 차지한 선수가 샤막이기 때문입니다. 그렇다고 주전 확보를 위해 무리하게 뛰어다니면 부상 위험성이 커지기 때문에 에너지를 과다하게 소비할 수는 없는 노릇 입니다.
만약 판 페르시가 원래의 폼을 되찾는데 성공하면 아스날이 또 하나의 문제점에 직면합니다. 판 페르시와 샤막의 포지션이 겹치기 때문입니다. 둘 다 4-3-3에서 중앙 공격수로 뛰기 때문에 한 선수는 벤치에 앉아야 합니다. 아스날은 아르샤빈-나스리-월컷-로시츠키(벤트너, 에부에도 윙 포워드 전환 가능) 같은 윙 포워드 자원들이 즐비하기 때문에 판 페르시-샤막의 공존이 쉽지 않습니다. 물론 판 페르시는 윙 포워드로 뛸 수 있는 역량이 있지만 선수 본인이 측면에서 뛰는 것을 좋아하지 않습니다. 2004년 전 소속팀 페예노르트에서 윙 포워드 전환 때문에 코칭스태프와 대립각을 세웠을 정도로(아스날 이적의 발단) 중앙에서 뛰는 것을 선호합니다. 판 페르시-샤막 투톱을 활용하기에는 미드필더를 1명 빼야 하기 때문에 4-3-3 형태가 유지될 수 밖에 없습니다.
그래서 판 페르시는 '주전 확보', '위기의 남자'의 갈림길에 놓인 상황입니다. 주전 확보를 위해서는 샤막을 실력으로 제압해야 하지만, 만약 샤막과의 주전 경쟁에서 돌파구를 찾지 못하면 벤치 멤버로 굳어지는 위기에 놓입니다. 판 페르시가 그동안 아스날 공격의 책임졌던 부동의 공격수였음을 상기하면 지금의 행보가 길어질 경우 '위기'라는 키워드가 결코 어색하지 않습니다. 판 페르시와 샤막의 관계를 상극이라 말할 수 있는 이유입니다. 그런 아스날은 프리미어리그에서 화려한 네임벨류를 자랑하는 두 명의 중앙 공격수를 보유했기 때문에 선수 누수를 걱정하지 않는 이점이 있습니다. 하지만 판 페르시와 샤막의 공존이 힘들면 아스날의 화력이 더욱 강해지지 못하는 문제점으로 작용합니다. 5시즌 연속 무관인 아스날이 떠안게 된 고민입니다.
댓글을 달아 주세요
아~판페르시와 샤막...!!!
저는 판 페르시를 개잊적으로 좋아하는데, 너무 유리몸이라는 것이 언제나 아쉬워요...
샤막이 견제를 좀 해줘야 몸이 튼튼해 질까나?...하는 생각을 해 봅니다~
오늘도 변함없이 효리사랑님의 좋은 글...잘 보고 갑니다~!!!
안다님의 여행 포스팅을 해피하게 잘 읽었습니다.
즐거운 하루 되세요...^^
본사 임원이 영국인인데 아스날 팬이더라구요, 몇년째 부진해서 축구이야기 별로 안하는데 거참;; (오늘 티스토리 과부하가 꽤 갔네요)
아스날에게는 우승이 절실하죠.
시즌 막판이 더욱더 재미있어지고 있네요.
축구하는 시간만 좀 일찍하면 원이 없겠다는 생각을 매일매일 합니다.
새벽이 피곤해요. ㅎㅎ
저로서도 컨디션 조절에 어려움을 겪곤 하죠.
축구 전문가 다운 식견이 막 묻어나요
와우~ 트위터 팔로잉 하고 갑니다.
자주 뵈어요^^
리브Oh님도 행복한 밤 되세요...^^
두 선수에 대해서는 모르지만
오늘도 효리 사랑님 글을 잘 읽고가네요.
정민아빠님의 요리 포스팅은 최고에요...^^
유리몸의 설움이죠 ㅠㅠ 판 페르시는 정말 부상이 너무 잦아서 문제가 될거라고 생각했는데 아니나 다를까 이제는 주전에서까지 밀릴 위기네요. 굉장히 뛰어난 공격수인데 안타깝습니다. 다시 한 번 비상할 날을 기대해 봐야 겠네요~
판 페르시의 앞날 행보가 주목됩니다.
축구광 남편이 오늘 늦네요 ㅎㅎㅎ
컨닝구 좀 할라고 했더니 ㅎㅎ^^
편한 저녁 되시구요^^ 비오고 천둥 치고 한다네요^^
자 운 영 님도 행복한 밤 되세요...^^
아르센감독도 두선수때문에 고민이 많이될듯하네요... 공존할수있다면 좋겟지만.. 뒤에 받혀주는
미드필드진은 두사람보다더 더 화려하니... 반페르시선수 강력한 왼발슛을 너무좋아하는데.. 앞으로
다시 예전 폼을 찾았으면 좋겟네요~
판 페르시는 포스트 베르캄프로 꼽혔던 선수였기 때문에, 원래의 폼을 되찾았으면 좋겠어요.
즐거운 밤 되세요...^^
시차 때문에 축구 보기가 너무 힘드네요. 무관의 아스날 과연 어떻게 시즌이 전개 될지도 궁금하구요.
반페르시 선수도 확실히 자리를 잡아야 할텐데...
올 시즌 같은 경우에는 칼링컵 우승 가능성이 높아졌더군요.
기분 좋은 밤 되세요...^^
먼저 방문에 감사드립니다. 축구해설가 못지않은 면밀한 분석이 돋보이는 포스팅입니다.
이걸 어떻게 다 분석하셔서 쓰셨지요? 정성스럽습니다.
이렇게 정성이 깃들어야 포스팅이 빛이 발하는것 같습니다. 아스널.. 실력있는 알짜팀이죠?
저도 좋아합니다. 저는 아스널로 기억하는데 네드베드 선수인가요? 그 선수가 잘하던데..
지금은 은퇴했는지 모르겠네요. 잘 읽었습니다. 재미있어요.
유벤투스 출신의 네드베드는 작년에 은퇴했죠.
즐거운 밤 되세요...^^
칼링컵 8강전을 보니 반페르시를 공미에 놓는 433을 쓸 가능성도 있겠더군요.
기존 아스날 전술이던 442의 변형 같은데
칼링컵8강전에서 벤트너 반페르시가 중앙에 나오고 양쪽 윙포워드로 월콧과 벨라가 나왔는데 페르시가 기존 433에서와는 다르게 원톱이 아니라 벤트너 뒤에서 약간 처진 쉐도우처럼 서서 볼배급을 해주던데 꽤 괜찮던데요. 샤막과의 공존을 위해 벵거 감독이 시도해본 전술이 아닌가 합니다.
세스크 파브레가즈가 공격적인 롤을 부여받는 경기에서 종종 맡았던 역할인데, 파브레가즈가 부상으로 빠져있는 지금은 페르시가 맡아도 괜찮지 않을까요 ㅎㅎ
쳐진 스트라이커이자 공미로서의 역할이라면 로시츠키가 잘해준다면 파브레가스의 방편으로서는 페르시보단 더 낫지 않겠느냐........가 제 견해에요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
진짜 두 선수가 팀과의 불화만 없다면 로테이션 시키는 것도 나쁘지 않아보이고요. 물론 442에서 둘이 환상의 플레이를 보여준다면 고정으로 돌려서 우승했으면 더더욱 좋겠고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정말 글 잘 쓰셨네요 저도 공감하는 부분이 두 선수의 롤이 겹친다는 점이죠. 하지만 로빈을 선발에서 제외할 수 없는 것이 현재 아스널에서 누구도 대체할 수 없는 옵션은 로빈의 가장 큰 무인 데드볼 처리능력입니다. 코너킥, 프리킥 시 낙차보다는 스피드를 이용한 공중볼 옵션은 로빈의 부재시 데드볼을 맡고 있는 세스크/나스리/로시츠키 가 절대 따라하지 못할 기술이죠. 두선수가 공존하려면 442로의 귀환을 생각해 볼 수 있는데(0809 시즌까지 마데바요르-로빈 투톱처럼) 그러면 아르샤빈을 측면 미드필더로 돌려야하는 낭비(?)와 세스크의 파트너인 중앙미드필더 조합이 안나온다는 점이죠... 여튼 현재의 433은 공격적인 정점은 찍을 수 있으나 수비적인 불안측면이 너무심해서 개인적으로는 442로의 귀환이 빨리 앞당겨졌으면 하는 바람입니다. 암튼 글 잘 읽었습니다.
파브레가스와 같이 뛸 선수는 크게 성장한 알렉산드르 송 선수가 가장 적합할 듯 하네요.
아르샤빈이 아래로 내려오는 건 좀 아쉬운 감이 있고요. 442로 고정보다는 433을 유지하고 442는 상대에 맞춰서 써주는것이 나아보여요 ㅎㅎㅎㅎㅎ
442로 회귀를 한다면 세스크의 파트너로 가장 어울리는 선수는 송이 아닙니다..오히려 데닐손이나 이스트몬드가 어울리죠. 송은 442중미를 소화하기에 활동량이 적고 활동반경이 넓지 않습니다. 현재 433에서 중앙미들에 적합한 선수이지 442에서의 적합한선수는 송이 아닙니다..
흠...맞아요 샤막이 잘해주고있지만 반페르시가 돌아와서 투톱을 쓰기엔 둘다 스타일이....
샤막이 아스날 공격에 합류하면서 골대에서의 포스트플레이가 더 좋아진만큼
반페르시를 샤막뒤에 처진스트라이커로 배치해도 되지 않을까요??? ㅎㅎ
반페르시도 이타적인 플레이를 하는 선수이니까 괜찮을 것 같긴한데...
나스리랑 아르샤빈이 측면부터 중앙까지 활발히 활동하고 세스크랑 송이 중앙에서 받쳐주면
괜찮을 듯한데 뭔가 좀 아쉽네요 ㅠㅠ
어쨋든 글 잘읽엇습니다!
ㅎㅎ 글 잘쓰셧네요 잘보고 갑니다 ㅎ
저도 거너로서 아스날이 얼마나 반 페르시와 샤막을 두고 고민하는지 알수있습니다.
하지만.. 샤막이 아무리 잘해도 반 페르시가 예전의 기량을 되찾으면 샤막이 밀릴것으로 예상됩니다
세스크가 아스날공격의 시작이라면 항상 끝냊음은 반페르시의 역할이거든요
그리고 샤막보단 반페르시의 간결한 터치와 패스가 현 433에서 아스날을 더욱 강력하게 만들수 있고요
또한 반페르시가 크로스로 인한 헤딩슛이 없을뿐 포스트플레이은 샤막못지 않게 강력합니다.
저는 반페르시의 위력을 느낄수 있는경기로 10/11시즌 블랙번전에서 월콧의 골이 기억나는군요
페르시의 간결한 터치와 함께 간결한 패스로 가장 아스날에 적합한 공격수라고 생각됩니다.
어제 12.5일 날짜 풀럼경기에서 나스리의 2번째 골을 페르시가 어시스트 했는데 아스날의 플레이 특성이 좁은공간에서 간결한 패스로 썰어나가는 방식인데 페르시의 좁은공간에서의 패스도 빛을 보았던 패스죠..
(물론 나스리의 개인기량이 워낙 뛰어난 골이라서...페르시의 패스가 뭍힌경향이 없지않아 있습니다)
저는 어쨋든 페르시를 응원하능 입장에서 페르시보다 아스날에게 가장 어울리는 공격수는 없다고 봅니다.