윤성효 감독이 이끄는 수원 블루윙즈가 포항 스틸러스와의 맞대결에서 비겨 '포항 징크스' 극복에 실패했습니다. 경기 내용에서 상대팀을 압도했지만 여러가지 아쉬운 부분 때문에 순위권 향상을 위해 이겼어야 할 경기를 이기지 못했습니다.

수원은 25일 저녁 7시 포항 스틸야드에서 열린 K리그 14라운드 경기에서 1-1로 비겼습니다. 전반 5분 설기현에게 K리그 데뷔골을 허용했지만 후반 16분 염기훈의 스루패스에 이은 이현진의 오른발 인사이드 슛으로 동점골을 작렬했습니다. 하지만 여러차례의 공격 상황에서 골을 해결짓지 못하면서 역전승에 실패했습니다. 이로써, 수원과 포항은 각각 K리그 11위(3승2무8패) 12위(2승5무7패) 자리를 지키며 10위권 안으로 진입하지 못했습니다.

또한 수원은 포항 징크스를 극복하지 못했습니다. 2004년 12월 8일 챔피언결정전 1차전 이후 스틸야드에서 열렸던 최근 9경기 연속 무승(5무4패)에 시달렸습니다. 그나마 이현진의 동점골로 포항전 3경기 연속 무득점 및 포항전 4연패의 사슬을 끊는데 성공했지만 스틸야드에 취약한 단점을 이겨내기에는 역부족 이었습니다. 반면 염기훈은 이현진의 골을 도우며 최근 3경기 연속 도움을 기록했으며 남아공 월드컵 이후 서서히 폼을 끌어 올렸습니다.

강민수 공백, 백지훈의 단점이 뚜렷했던 경기

수원은 포항전에서 기존의 4-1-4-1을 대신하여 4-4-2를 구사했습니다. 강민수가 경고 누적으로 결장하고 며칠전 부산에서 영입된 임경현이 팀 전력에 새롭게 가세하면서 포메이션 변화가 불가피했죠. 그래서 이운재를 골키퍼, 양상민-리웨이펑-최성환-조원희를 포백, 임경현-백지훈-김두현-이상호를 미드필더, 호세모따-염기훈을 투톱에 배치했습니다. 강민수 같은 홀딩맨을 두기 보다는 백지훈-김두현의 공격적인 중원 조합으로 승부를 걸겠다는 것이 윤성효 감독의 의도였습니다.

하지만 백지훈-김두현 조합은 컨셉부터 실패작 이었습니다. 포항이 기존의 4-4-2를 버리고 4-3-3으로 전환하여 황진성-김재성을 공격형 미드필더로 전진배치하면서 백지훈-김두현에게 수비 부담이 가중될 수 밖에 없었죠. 여기에 포항이 경기 초반부터 미드필더진을 중심으로 볼을 돌리고 전방에서 공간 창출에 주력하면서 수원의 미드필더진이 앞쪽으로 움직이는데 어려움을 겪는 바람에 위치선정이 매끄럽지 못했습니다. 그 상황에서 설기현에게 선제골을 내줬던 전반 5분, 황진성이 2선 중앙에서 설기현쪽으로 전진패스를 연결했던 상황에서 어느 누구도 마크하지 못했던 문제점을 드러냈습니다.

수원은 포항과의 전반 15분 점유율에서 44-56(%)로 밀렸습니다. 포항에게 경기 흐름을 일방적으로 내주면서 수비에 치중하는 시간이 많아졌고 공격 과정에서 롱볼이 잦아졌죠. 특히 중원에서 경기를 반전시킬 힘이 부족했습니다. 백지훈-김두현이 포항의 숏 패스를 끊거나 템포를 늦추지 못하면서 상대팀 선수들에게 활발한 문전 돌파 기회를 허용했습니다. 평소 같으면 공격에 치중했지만 오히려 수원 진영안에 갇히면서 자신만의 장점을 살리기 어려웠죠. 그 이후에는 측면에서 크로스 기회를 쉽게 허용했는데, 양상민이 유창현 봉쇄에 실패하여 공간을 내주는 불안한 경기를 펼쳤습니다.

그런 수원이 전반 31분 점유율에서 53-47(%)로 역전한 것은 이상호의 적극적인 돌파를 통해 경기 흐름을 반전지었기 때문입니다. 이상호가 오른쪽 측면에서 중앙쪽으로 침투하면서 신형민-황진성 사이의 공간을 뚫는데 성공하면서 호세모따-염기훈의 볼 터치가 많아졌고, 수원의 공격 옵션들이 포항 진영쪽으로 쉽게 전진할 수 있었습니다. 그 사이에 백지훈-김두현을 통해 거치는 패스들이 잦아지면서 포항의 중원을 힘껏 공략했습니다. 특히 백지훈이 종-횡 방향으로 활발히 움직이고 공격을 조율하면서 신형민의 견제에서 벗어났던 것이 수원에게 기폭제가 됐습니다.

하지만 임경현의 부진이 아쉬웠습니다. 임경현은 원 포지션이 공격수였으나 포항전에서는 왼쪽 윙어를 맡으면서 포지션 전환했지만 팀의 공격 과정에서 어떠한 인상적인 활약을 보여주지 못했습니다. 패스를 받을 위치를 제대로 찾지 못했고 받으려는 움직임이 자연스럽지 못해 백지훈과의 연계 플레이에 힘을 실어주지 못했습니다. 그래서 볼 터치가 적었고 공간을 돌파할 기회까지 얻지 못하면서 수원의 공격이 백지훈-이상호에게 쏠리는 단점이 나타났죠. 만약 염기훈에게 왼쪽을 맡기고, 이동식 같은 백업 홀딩맨을 선발로 기용하여 4-1-4-1을 구사했다면 더 좋은 경기를 펼쳤을 것이라는 아쉬움이 듭니다.

그래서 윤성효 감독은 후반 6분 임경현을 빼고 이현진을 교체 투입하는 승부수를 띄웠습니다. 그 효과는 단시간내에 나타났습니다. 이현진이 왼쪽 측면과 중앙을 활발히 움직이며 상대 수비를 위협하면서 포항의 수비라인이 얇아지게 됐습니다. 후반 16분에는 문전에서 김두현의 전진패스를 받아 골키퍼 신화용과 1대1 상황 과정에서 오른발 인사이드슛으로 동점골을 넣으면서 조커의 역할을 톡톡히 해냈습니다. 윤성효 감독은 포항의 수비라인이 어수선한 약점(황재원 결장, 김광석 부상)을 노려 이현진을 기용했는데 그 전략이 제대로 맞아떨어졌죠.

수원이 우세한 경기를 펼칠 수 있었던 또 하나의 원동력은 김두현의 홀딩맨 변신 입니다. 포항이 경기를 거듭하면서 모따-설기현에 의존하는 돌파에 의존했던 원인은 김두현이 포항 미드필더들을 철저히 견제하여 상대의 패스 플레이를 끊었기 때문입니다. 백지훈이 전반 중반부터 공격적인 움직임이 강화되면서 김두현이 중원의 균형을 맞추기 위해 수비쪽에 힘을 실을 수 밖에 없었죠. 수비적인 컨셉과 맞지 않는 선수지만 팀을 위해 살림꾼 역할을 자청하는 살신성인의 모습을 보이면서 수원이 활발한 패스 플레이에 의해 경기를 주도할 수 있었습니다.

하지만 수원은 이현진 동점골 이후 경기 흐름의 우세함을 이어갔음에도 끝내 역전골을 넣지 못했습니다. 백지훈의 페이스가 후반 중반부터 급격하게 떨어졌기 때문입니다. 백지훈은 윤성효 감독 부임 이후 최근 많은 경기에 출전했지만 포항 원정에서 체력이 저하되면서 공격력이 주춤하게 됐습니다. 패스 시도는 많았지만 정확성이 떨어지고 타이밍까지 느려지는 문제점이 나타났죠. 전반 중반부터 활발히 움직였지만 이현진의 골 이후 오버페이스가 되면서 수원 공격의 임펙트가 떨어졌습니다. 나머지 선수들이 패스 플레이에 초점을 모았지만 정작 구심점 역할을 해줬어야 할 백지훈이 살아나지 못했죠.

그럼에도 윤성효 감독이 백지훈을 교체 시키지 않았던 것은 선수를 철저하게 믿겠다는 의중 이었습니다. 수원의 플레이메이커로서 사실상 백지훈으로 낙점했기 때문에 힘을 실어줄 필요가 있었습니다. 하지만 백지훈이 승부를 결정지었어야 할 상황에서 페이스가 떨어진 것은 윤 감독 입장에서 아쉽게 됐습니다. 그래서 윤 감독은 후반 30분 김두현 대신에 박종진, 후반 36분 염기훈을 빼고 하태균을 교체 투입했지만 문제는 박종진-하태균이 수원 공격에 힘을 실어주지 못했습니다. 특히 30분에는 박종진이 오른쪽 윙어를 맡으면서 이상호가 중원에서 백지훈 역할을 대신했지만, 오히려 백지훈과 더불어 폼이 저하되면서 연계 플레이를 노리지 못했죠.

호세모따-하태균 투톱의 시너지는 더 이상 기대하기 힘들 것 같습니다. 두 선수 사이의 앙금이 아직까지 풀리지 않았기 때문인지 서로 패스를 주고 받지 않으려 합니다. 호세모따 입장에서는 염기훈과 호흡을 맞추는 것이 편하겠지만, 문제는 염기훈이 쉐도우치고는 공격의 창의성이 부족하며 수원 스쿼드에서 왼쪽 측면을 담당해야 할 선수입니다. 윤성효 감독 체제에서 4-4-2가 성공하려면 호세모따의 파트너를 발굴해야 하는 과제를 안게 됐습니다. 그 해답이 일본 대표팀 및 독일 분데스리가 출신 공격수 다카하라가 될 지 앞으로의 수원 행보가 주목됩니다.

 

Posted by 나이스블루

 

허정무 감독이 이끄는 남아공 월드컵 대표팀의 가장 큰 고민은 골키퍼 이운재지만, 그보다 더 주의깊게 봐야 할 것은 강민수(24, 수원)의 부진입니다. 이운재에 대해서는 허정무호가 믿음을 주는 쪽으로 가닥이 잡혔지만, 강민수가 K리그에서 부진하고 있다는 점은 허정무호가 주의깊게 봐야 할 대목입니다. 공교롭게도 두 선수 소속팀이 'K리그 꼴찌' 수원입니다.

강민수는 올해 초 트레이드를 통해 제주에서 수원으로 이적했습니다. 수원의 수비를 책임질 존재로 기대를 모았으나 잦은 수비 불안에 시달리며 팀의 정규리그 꼴찌 추락의 빌미를 제공했습니다. 대인마크 및 커버플레이 불안 때문에 문전으로 쇄도하는 상대 공격수를 놓쳐 골을 허용하는 모습이 잦은데다 뒷 공간을 내주는 경우가 적지 않습니다. 그 과정에서 판단력이 한 박자 느리고 좁은 시야의 단점을 이기지 못해 위기 상황에서 약해질 수 밖에 없습니다. 그리고 동료 수비수와의 호흡까지 맞지 않은데다 집중력까지 안이합니다.

그런 강민수의 대표적인 문제점은 지난달 9일 성남전과 24일 강원전에서 노출됐습니다. 수원의 첫번째 실점에서는 라돈치치의 왼쪽 돌파를 봉쇄하지 못한 것, 두번째 실점에서는 몰리나의 프리킥 상황에서 문전으로 쇄도하는 조재철을 느슨하게 마크하지 못한 것이 실점의 빌미로 작용했습니다. 강원전 첫번째 실점에서는 골을 넣었던 김영후의 움직임을 놓쳐 노마크를 허용한 것, 두번째 실점에서는 윤준하를 느슨하게 마크한 것이 문제였습니다. 네 장면은 국가대표팀의 수비수라면 충분히 막아낼 수 있었던 상황 이었습니다.

강민수는 지난 1일 전남전에서 벤치를 지킨끝에 결장했습니다. 후보 명단에 있었으나 경기에 뛰지 않았던 것은 부상 때문이 아니었음을 알 수 있습니다. 곽희주-리웨이펑으로 짜인 기존 센터백들에게 밀린 것이죠. 리웨이펑이 좌우 풀백을 겸하면 강민수가 주전으로 뛸 수 있지만, 곽희주-리웨이펑 센터백 체제가 가동되면 선발 출전을 장담할 수 없습니다. 물론 수원은 로테이션을 쓰는 팀이지만, 강민수가 강원전에서 2실점의 빌미를 제공한 이후 벤치를 지켰다는 점은 로테이션에 의한 결장으로 받아들이기 힘든 대목입니다.

냉정하게 말해, 수원의 강민수 영입은 현 시점에서 실패작입니다. 아직 시즌 초반이기 때문에 더 두고봐야 한다는 목소리도 있겠지만, 잦은 수비 불안으로 수원의 꼴찌 추락 원인으로 꼽혔다는 점은 대표팀 수비수에 걸맞지 않는 행보입니다. 수원의 네임벨류만 놓고 보면 우승에 도전할 수 있는데, 꼴찌로 추락한 것은 강민수의 불안한 수비를 지적하지 않을 수 없습니다. 물론 강민수가 올해 초 대표팀 일정을 소화하면서 수원의 동계훈련에 참가하지 못한 것은 변명거리가 될 수 있습니다. 수비 조직력 향상은 수비수들의 꾸준한 호흡이 필요하기 때문입니다. 하지만 그 변명을 반박하면 수원이 강민수 딜레마를 계속 안고 가야하는 현실입니다.

문제는 이 같은 수비 불안이 허정무호에서도 마찬가지 였습니다. 문전으로 빠르게 쇄도하거나 뒷 공간을 파고들려는 상대 공격 옵션을 놓치는 불안함이 자주 보였기 때문이죠. 물론 허정무호의 주전 센터백은 조용형-이정수 체제이기 때문에 No.3 옵션인 강민수의 K리그 부진이 이운재 부진에 비해 가려질 수 있지만, 이정수가 부상이 잦은데다 오른쪽 풀백으로 뛸 수 있는 옵션임을 상기하면 강민수의 수비 불안이 심각합니다. 이정수가 빠지면 허정무호의 센터백이 조용형-강민수로 구성되기 때문이죠.

허정무 감독은 선수 선발 과정에서 소속팀에서의 활약을 중요시 여깁니다. 아무리 기량이 출중한 선수라도 경기 감각이 뒷받침되지 않으면 대표팀 경기에서 최고의 경기력을 발휘하기 어렵다는 것이 허정무 감독의 지론이기 때문이죠. 이러한 마인드는 축구 선진국 지도자들도 마찬가지 입니다. 그 관점에서 보면 남아공행을 장담할 수 있는 센터백은 조용형-이정수-곽태휘로 요약됩니다. 세 선수는 허정무 감독이 신임하는 선수들이기 때문에 부상같은 최악의 변수가 없으면 남아공행 비행기에 탑승할 수 있습니다.

문제는 나머지 센터백 한 자리 입니다. 강민수가 2년 동안 허정무호 엔트리에 꾸준히 포함된데다 많은 A매치를 소화했다는 점에서 황재원-김형일 같은 예비 엔트리에 포함된 센터백들보다 공헌도가 앞선 것은 사실입니다. 하지만 강민수가 실력에서 황재원-김형일보다 더 앞선 선수인지, 최근의 폼이 황재원-김형일보다 더 좋은 선수라고 말할 수는 없습니다. 강민수는 그동안 기복이 심한 수비력을 펼친 아쉬움이 있었지만 폼이 좋을때는 자기 몫을 충분히 해냈습니다. 문제는 수원에서의 폼이 완전히 떨어진 상태이며 일시적인 현상이 아닙니다.

강민수는 2008년 전북에서 최강희 감독이 원하는 수비력에 만족하지 못해 이듬해 제주로 트레이드 되었던 선수였습니다. 최진철의 후계자가 될 것으로 기대를 모았으나 기복이 심한 수비력을 일관하며 집중력이 떨어지더니 시즌 막판 주전에서 밀렸고 결국 제주로 둥지를 틀었습니다. 이 같은 행보는 수원에서 되풀이되는 상황이며 허정무호에서도 불안한 수비력을 범할 수 밖에 없었습니다. K리그에서 폼이 완성되어야 대표팀에서 꾸준히 최상의 기량을 보여줄 수 있는데, 그 흐름이 강민수에게 보이지 않습니다. 한국 축구에서 걸출한 센터백이 없는 아쉬운 현실이 있지만, 강민수는 불안한 것이 사실입니다.

그런 강민수의 최종 엔트리 경쟁자로 꼽히는 황재원-김형일의 폼도 좋다고 볼 수 없습니다. 두 선수는 레모스 포항 감독의 전술 부재속에 잦은 실점을 범했습니다. 지난해 파리아스 체제에서 포항의 AFC 챔피언스리그 우승을 이끈 두 믿을맨이 올 시즌에는 안정감 넘치는 수비력을 보여주지 못했습니다. 하지만 두 선수의 호흡이 평상시에는 잘 맞았는데다, 특히 황재원은 이정수-곽태휘-강민수-김형일 같은 파이터 성향 수비수들이 예비 엔트리에 즐비한 것과 달리, 수비진을 조율하는 역할에 강하기 때문에 조용형의 백업 혹은 경쟁자로 부각 될 수 있습니다. 만약 황재원이 허정무호에 필요한 수비수라면 강민수는 최종 엔트리에서 제외될 수 있습니다.

강민수의 네임벨류만을 놓고 보면 남아공행 가능성이 높습니다. 허정무호 출범 이후 A매치에 많이 뛰었고 대표팀에 꾸준히 소집되었기 때문입니다. 하지만 강민수가 수원에서 부진하고 있다는 점은 허정무 감독이 유심하게 살펴봐야 합니다. 대표팀 공헌도 좋지만 그보다 더 중요한것은 남아공 월드컵에서 맹활약을 펼칠 수 있는 기량과 폼입니다. 그래서 강민수에 대한 평가는 황재원-김형일과 동등해야 합니다. 강민수가 수원에서 부진의 늪에 빠져나오지 못하면 남아공에 못갈 수 있음을 명심해야 합니다.

Posted by 나이스블루



축구 선수들에게 '포스트 000(제 2의 000)'으로 불리는 일은 영광이지만 뒤따라 오는 부상 또는 부진 만큼은 달갑지 않다.

한국 축구 역사상 가장 위대한 수비수로 평가받는 사람 가운데 한 명이 '영원한 리베로' 홍명보 올림픽대표팀 코치다. 그의 국가대표팀 은퇴 뒤 '포스트 홍명보'로 기대 받던 선수들이 여럿 있었다. 박용호(27,서울) 조병국(27, 성남) 임유환(25, 전북) 이강진(22, 부산)이 그들이다.

당시 박용호는 2000년 안양(현 FC서울)의 정규리그 우승 멤버로 이름을 알렸으며 조병국은 2002년 수원의 신인 수비수로서 큰 두각을 나타냈다. 임유환과 이강진은 각각 U-20, U-17 대표팀의 중심 수비수로 주목 받던 선수들.

그러나 '포스트 홍명보' 징크스 때문일까? 기량이 한층 무르익어가던 시점에 찾아 온 잦은 부상은 슬럼프를 불러 왔고 점점 대표팀에서 이들의 얼굴을 보기란 어렵기만 했다. 결국 '포스트 홍명보' 라는 타이틀 마저 조용형(25, 제주)에게 내줘야 했고, 대표팀에서는 이정수, 곽희주(이상 28, 수원) 김진규(23, 서울) 강민수(22, 전북)에게 밀리고 말았다.

박용호는 1999년 이천수, 최태욱과 함께 한국 축구를 빛낼 '부평고 3인방'으로 꼽히며 일찌감치 대형 수비수 재목으로 주목 받았다. 2004년 아테네 올림픽대표팀서 부주장을 맡을 정도로 발전을 거듭하는 듯 했지만 그해 소속팀 서울에서 부진에 빠져 5경기 출장에 그치고 광주 상무 입대를 결정하게 됐다.

지난해 복귀한 박용호는 훈련 도중 광대뼈 골절 부상을 입으며 시즌 전반기를 소화하지 못했으며 올해 5월 인천전 도중 부상 당하며 두 달 가량 경기에 나오지 못했다. 지난 2일 수원전과 5일 포항전에 선발 출장했던 그는 상대팀 공격을 활발히 끊는 수비력으로 팀의 승리를 이끌었지만 기대 만큼 많은 성장을 하지 못한 것이 여전히 흠으로 남아있다.

조병국은 한때 국가대표팀과 올림픽대표팀에서 '수비의 핵'으로 활약했지만 2004년 하반기부터 부상 악몽에 시달렸다. 3번(7월 올림픽대표팀 유럽전지훈련, 9월 1일 수원-광주전, 10월 말 소속팀 연습 도중) 연속 오른쪽 발목 부상을 입은데다 습관적인 어깨 탈구 부상으로 고생했다. 그는 부상 여파로 2004년 후기리그에서 수원의 벤치 멤버로 전락하자 이듬해 전남으로 이적했다.

전남에서 부상 후유증으로 경기에 출전하지 못했던 조병국은 2005년 여름 성남 이적 후 주전 멤버를 꿰차며 팀의 K리그 독주를 이끌었다. 그러나 수원 시절에 비해 탄력과 공중볼 장악능력, 스피드가 떨어졌다는 축구 전문가들의 지적을 받을 정도로 과거의 부상 악몽을 말끔히 털지 못했다. 지난 6월 국가대표팀에 합류했던 그는 고막 부상을 입으며 허정무호에서 중도 탈락했다.

임유환은 2002년 U-20 아시아 선수권 대회에서 한국의 우승을 이끌었던 수비의 핵. 그러나 2005년 8월 왼쪽 무릎 십자인대가 파열되더니 2006년 2월 오른쪽 무릎 인대까지 다쳐 1년 2개월 뒤에나 K리그에 돌아올 수 있었다. 지난해 울산으로 이적하여 비상을 꿈꿨으나 팀에서 자리를 잡지 못해 그 해 7월 다시 친정으로 돌아왔다. 올 시즌 20경기에서 3골 터뜨리며 팀의 주축으로 자리잡았지만 현재 그의 포지션은 수비수가 아닌 수비형 미드필더다.

이강진은 2002년 U-17 아시아 선수권 대회에서 한국의 정상 등극을 이끌었지만 지금은 대표팀 발탁만 되면 부상이다. 2006년 8월 대만전(A매치)을 앞두고 발목을 다치더니 지난해 2월 그리스전(A매치) 이전에 오른쪽 새끼발가락 통증에 시달려 8월 초까지 자취를 감췄다. 지난해 8월 올림픽대표팀의 우즈베키스탄전을 앞두고 왼쪽 허벅지 안쪽 근육이 파열되었으니 '대표팀 소집=부상'인 셈. 결국 올림픽대표팀 40인 엔트리에서 제외돼 베이징의 꿈이 좌절됐다.

이들에게 다시 '포스트 홍명보'의 모습을 찾을 수는 없을까. 다행히 박용호와 조병국의 '새옹지마'는 임유환과 이강진 같은 또 다른 '포스트 홍명보' 세대에게 힘이 될 듯하다. 박용호는 최근들어 서울에서 제 궤도를 되찾았으며 조병국은 성남 이적 이후 '절치부심' 끝에 성남의 중심 수비수로 발돋움하며 특유의 믿음직스러운 활약을 뽐내고 있다. 침체의 시간이 있었음에도 시련을 묵묵히 이겨낸 것.

얼마 전 허정무 국가대표팀 감독은 "대표팀에 쓸 만한 중앙 수비수가 없다"며 한국 축구의 한 없이 부족한 중앙 수비 자원을 아쉬워했다. 그런 현실 속에 '포스트 홍명보'로 불렸던 선수들의 재도약과 대표팀 선발, 그리고 홍명보가 붉은 유니폼을 입으며 맹활약을 펼쳤던 포스(!)를 바래본다.


Posted by 나이스블루