한국 시간으로 21일 저녁과 22일 새벽에 걸쳐서 맨체스터 유나이티드(이하 맨유)를 지휘중인 데이비드 모예스 감독 경질 루머가 연쇄적으로 제기됐다. 현지 언론 보도 및 언론사 기자들의 트위터에서 그런 루머들이 전파됐다. 차기 감득으로 디에고 시메오네(아틀레티코 마드리드) 위르겐 클롭(도르트문트) 루이스 판 할(네덜란드 대표팀) 감독의 이름이 거론되었으며 맨체스터 이브닝 뉴스에서는 맨유의 플레잉 코치 라이언 긱스를 언급했다.

 

그리고 22일 오후에 맨유 구단이 구단 홈페이지를 통해 모예스 감독의 경질을 공식 발표했다. 맨유가 2013/14시즌을 최악으로 끝냈다는 점에서 누군가의 책임이 불가피하다. 맨유의 올 시즌 실패는 모예스 감독에서 비롯된 것을 누구도 부정하기 어려울 것이다.

 

 

[사진=모예스 감독 경질을 공식 발표한 맨유 홈페이지 (C) manutd.com]

 

이 글에 공감하면 추천해주세요. 손가락 버튼 누르시면 됩니다.

 

모예스 감독 경질이 완료되면서 앞으로 그에게 위약금이 얼마나 지급될지 주목된다. 그는 지난해 7월 1일 맨유와 6년 계약을 맺으며 정식 감독으로 부임했다. 만약 계약 기간 도중에 경질되면 맨유로부터 위약금을 받을 것으로 보인다. 그의 정확한 계약 사항은 알려지지 않았지만(유럽 축구에서는 이적료, 연봉, 위약금 등이 공식 발표되지 않는 경향이 강하다.) 특정 감독이 계약 기간이 끝나지 않았을 때 구단에 의해 사령탑에서 물러나면 위약금을 받게 된다. 계약 과정에서 위약금 조항이 붙은 감독이라면 더욱 그럴 것이다.

 

아직까지 모예스 감독의 정확한 위약금은 전파되지 않았다. 그의 연봉은 590만 유로(추정, 약 480만 파운드, 한화 84억 원)로 알려졌으며 맨유와의 계약 기간을 5년 정도 채우지 못하고 팀을 떠나게 됐다. 그래서 위약금 규모가 대형 선수 영입 1명의 이적료와 맞먹을 것이라는 추측을 할 수 있다. 하지만 경질 발표 이전이었던 21일에는 첫 시즌에 맨유 챔피언스리그 진출 실패시 1년치 급료를 받고 팀을 떠난다는 루머도 제기됐다. 만약 그 루머가 사실이라면 맨유는 모예스 감독 경질에 대하여 위약금을 걱정할 필요 없다.

 

 

 

 

모예스 위약금보다 더 중요했던 것은 맨유가 그와 작별했다는 점이다. 위약금 규모가 크든 적든 2013/14시즌 실패에 대해서는 모예스 감독의 책임이 컸다. 리버풀 같은 강팀들에게 빈번하게 패하면서 약팀들에게 종종 덜미를 잡히는 맨유의 올 시즌 행보는 퍼거슨 체제의 맨유와 전혀 달랐다. 측면 공격에 의존하면서 부정확한 크로스를 남발하는 맨유의 전술적인 문제는 모예스 감독의 전략이 팀에 도움이 되지 않았음을 말한다. 수비력 약화 또한 모예스 감독의 전술적 역량과 밀접하다. 수비가 강하지 않으면 그 팀은 좋은 성적을 내기 어렵다.

 

어느 감독이든 알렉스 퍼거슨 전 감독의 공백을 메우기란 쉽지 않다. 퍼거슨 전 감독은 다른 프리미어리그 상위권 팀에 비해 강하지 않았던 맨유의 선수층을 토대로 2012/13시즌 프리미어리그 우승을 달성했다.(그 당시 맨유 스쿼드는 맨체스터 시티와 첼시보다 더 약했다. 지금도 마찬가지) 감독이라면 주어진 환경에서 좋은 성과를 올릴 수 있어야 한다. 모예스 감독의 경우 팀의 활발하지 못한 대형 선수 영입(특히 지난해 여름 이적시장), 주력 선수들의 잦은 부상으로 팀 전술을 완성하는데 어려움을 겪었다.

 

그런데 맨유의 경기력이 시간이 지날수록 나아질 기미를 보이지 못한 것이 문제였다. 심지어 결과도 좋지 않았다. 특히 지난 주말 에버턴전은 선수들이 경기를 이기겠다는 의욕이 잘 보이지 않은 끝에 0-2로 패했다. 더욱이 맨유는 구단 적자가 만만치 않은 팀으로 잘 알려졌다. 그런 상황에서 다음 시즌 챔피언스리그 진출이 좌절되면서 팀의 수익이 부정적인 영향을 받게 됐다. 맨유가 모예스 감독을 경질한 것은 옳은 선택이었다.

 

 

 

Posted by 나이스블루

 

조광래 감독, 그리고 그를 경질한 대한축구협회(KFA) 고위층 모두가 잘못했습니다. 대한축구협회 고위층이 대표팀 감독 경질을 결정하려면 기술위원회가 소집되어야 하는데 그 절차가 생략됐습니다. 황보관 기술위원장은 새로운 기술위원회가 발표된다고 해명했지만 이미 조광래 감독은 사임 언질을 들었습니다. 조광래 감독을 믿기에는 대표팀 성적 부진 및 온갖 잡음이 걸림돌이었죠.

우선, 대한축구협회 고위층의 조광래 감독 경질은 타이밍이 안좋습니다. 내년 2월 29일 쿠웨이트전 대안을 마련하지 못했습니다. 만약 쿠웨이트전에서 패하고, 레바논이 UAE를 제압하면 한국은 브라질 월드컵 아시아 최종예선에 진출하지 못합니다. 새로운 감독이 쿠웨이트전 지휘봉을 잡았으나 한국이 패하면 조광래 감독을 경질했던 효과를 기대할 수 없습니다. 아무리 한국의 홈에서 쿠웨이트전이 열린다고 할지라도 상대팀은 4주 전지훈련을 계획중이라고 합니다. 쿠웨이트가 중동팀이라는 점에서 심판이 상대팀에게 유리한 판정을 내릴 가능성이 없지 않습니다.(수원-알사드 경기를 봐도) 새로운 감독이 쿠웨이트전을 부담스럽게 생각할지 모릅니다. 쿠웨이트전은 조광래 감독에게 기회를 주는 것이 더 나았습니다.

[사진=조광래 감독 (C) 아시아축구연맹(AFC) 공식 홈페이지 메인(the-afc.com)]

한국은 3차 지역예선 B조 1위팀 입니다. 지난달 레바논 원정에서 1:2로 패했다고 할지라도 여전히 선두를 지키고 있습니다. 아무리 경기력이 저조하지만 3차 지역예선이 끝나지 않은 상황에서 감독을 경질하는 것은 아쉬운 결정입니다. 개인적인 생각이지만, 조광래 감독이 쿠웨이트전 승리를 이끈다고 할지라도 경기력이 미흡하면 그때 경질을 검토하는 것이 더 나았습니다. 경기력이 올라오지 않았다는 것은 월드컵 최종예선을 기대하기 어렵다는 뜻이죠.

경질 수순까지 좋지 않았습니다. 대한축구협회 공식 발표 이전에 TV 스포츠뉴스를 통해서 처음으로 전해졌습니다. 수많은 사람들이 놀랄 수 밖에 없었죠. 비공식적인 경질 절차가 있었다고 할지라도 감독 거취가 TV에서 먼저 보도된 경우는 흔치 않습니다. 적어도 기술위원회는 소집되었어야 했습니다. 또 하나 불편한 사실은 스폰서 입김을 이겨내지 못했습니다. 대한축구협회가 많은 예산을 확보하려면 스폰서 수입이 중요합니다. 스폰서 앞에서 감독을 지켜내지 못했던 대한축구협회의 결정이 아쉽기만 합니다. 조광래 감독 경질을 계기로 이제는 스폰서가 감독 거취를 운운하는 명분(?)을 얻었습니다. 대한축구협회의 힘이 약해졌다는 뜻이죠.

조광래 감독 경질을 최초로 보도했던 TV 스포츠뉴스에서는 고트비-최강희-홍명보 감독을 대표팀 후임자 후보로 언급했습니다. 하지만 고트비 감독은 한국 축구를 잘 아는 지도자일 뿐 감독으로서 뚜렷하게 성공했던 결과물이 부족합니다. 이란 대표팀 감독으로서 2011년 아시안컵 8강 탈락에 그쳤고, 대회가 끝난 뒤 일본 J리그 시미즈 S-펄스 감독을 맡았으나 팀은 10위에 머물렀습니다. 감독 경력까지 적은 편이죠. 최강희 감독은 전북과 함께하기를 원하며, 홍명보 감독은 2012년 런던 올림픽에 올인해야 합니다. 베어벡 감독 사례를 봐도 대포팀 겸임 체제는 감독이 힘듭니다.

황보관 기술위원장은 아직 누구에게 대표팀 감독을 제의하지 않았다고 합니다. 고트비-최강희-홍명보 감독은 언론에서 차기 대표팀 감독 후보로 언급된 지도자였을 뿐입니다. 조광래 감독 경질 수순을 놓고 보면 대표팀 차기 사령탑을 희망하는 지도자가 얼마나 될지 의문입니다. 그래도 조광래 감독을 경질하겠다는 의지가 있었다면 쿠웨이트전을 함께 염두하는 것이 옳았습니다.

대한축구협회 고위층 결정이 아쉽지만, 조광래 감독이 대표팀을 순탄하게 운영했다면 이 같은 극단적인 결과가 초래하지는 않았을 겁니다. 기존의 한국 축구 색깔을 바꾸기 위해 패스와 속도를 중요시하는 스페인식 축구를 접목시키는 어려움은 어쩔 수 없었습니다. 하지만 조광래 감독이 변화를 주는 방식은 잘못됐습니다. 한국 축구의 장점이었던 압박-스피드-파워가 새로운 전술에 묻히면서 대표팀 고유의 연속성이 결여되고 말았습니다. 예전과 다른 방식의 축구를 하면서 선수들이 리듬을 익히지 못했고, 그 결과는 일본-레바논전 참패로 이어졌습니다. 스페인식 축구를 지향하더라도 한국 축구의 장점을 지켰어야 했습니다.

유럽파를 선호했던 아쉬움도 있었습니다. 소속팀에서 꾸준한 출전 시간을 확보하지 못한 유럽파를 대표팀 주전으로 기용하면서 경기력 약화를 피하지 못했습니다. 지난 가을에는 손흥민-기성용 차출 논란까지 불거졌죠. 올 시즌 K리그에서 최고의 공격력을 과시했던 이동국을 대표팀에 포함시켰지만 정작 제대로 활용하지 못했습니다. 그 결과는 이동국이 조광래호를 불신하는 상황으로 이어졌죠. 레바논전이 끝난 뒤에는 이청용의 쿠웨이트전 차출 가능성을 언급했지만, 정작 이청용은 내년 3월 복귀가 더 유력한 선수입니다. 그 외 등등 잘못된 점들이 있었으나 지금은 경질 될 타이밍이 아니었습니다.

Posted by 나이스블루

 

시즌 내내 경질설에 휩싸였던 카를로 안첼로티 첼시 감독이 끝내 해고 당했습니다. 첼시에게 경질 통보를 받으면서 올 시즌을 끝으로 물러나게 됐습니다. 첼시는 23일 오전 0시(이하 한국시간) 2010/11시즌 프리미어리그 최종전이었던 에버턴 원정에서 0-1로 패한 뒤, 구단 공식 홈페이지를 통해 안첼로티 감독의 경질을 공식 발표 했습니다. 올 시즌 팀 성적이 좋지 못했다는 것이 첼시가 공식 홈페이지에서 밝힌 퇴출 사유 입니다.

첼시는 올 시즌 프리미어리그 2위, UEFA 챔피언스리그 8강 탈락, 칼링컵 및 FA컵 32강 탈락이라는 무관에 그쳤습니다. 지난 시즌 잉글리시 더블(프리미어리그-FA컵) 우승을 달성했던 행보와 다릅니다. 그때는 챔피언스리그 16강에서 떨어졌지만 적어도 프리미어리그 우승은 안첼로티 감독이 올 시즌까지 첼시에서 감독직을 보장받는 명분으로 작용했습니다. 당시 16강에서 탈락했을때도 경질설이 나돌았었죠. 하지만 올 시즌에는 우승컵이 없었습니다. 특히 프리미어리그-챔피언스리그에서는 라이벌 맨체스터 유나이티드(이하 맨유)의 아성을 넘지 못했죠. '퍼거슨 킬러'였던 안첼로티 감독도 어쩔 수 없었습니다.

[사진=카를로 안첼로티 감독의 경질을 공식 발표한 첼시 공식 홈페이지 (C) chelseafc.com]

물론 안첼로티 감독의 경질은 부당한 측면이 강합니다. 선수 영입 권한이 없기 때문이죠. 대표적으로, 첼시가 지난 1월 5000만 파운드(약 881억원)에 영입했던 페르난도 토레스는 자신이 원했던 공격수가 아닙니다. 지난해 여름 스탬포드 브릿지에 입성했던 하미레스 또한 마찬가지 입니다. 알렉스 퍼거슨 맨유 감독처럼 팀에서 자신의 영향력을 행사하기보다는 로만 아브라모비치 입김을 수용해야 할 처지였습니다. '스페셜 원' 조세 무리뉴 레알 마드리드 감독이 첼시 사령탑 시절 아브라모비치 구단주와 갈등을 빚은 끝에 팀을 떠났던 배경과 밀접하죠. 첼시는 아브라모비치 구단주의 팀이라는 근본적인 특성이 있기 때문이죠.

안첼로티 감독의 경질은 첼시에게 안좋은 전례가 됐습니다. 아브라모비치 구단주가 팀을 인수했던 지난 2003년 여름부터 지금까지 8년 동안 첼시에 몸담았던 감독이 총 6명(라니에리-무리뉴-그랜트-스콜라리-히딩크-안첼로티 감독) 입니다. 3개월 임시직이었던 히딩크 감독을 제외한 5명의 감독은 첼시에서의 마지막이 씁쓸했죠. 아브라모비치 구단주 부임 이후에 감독 경질이 잦아졌습니다. 다음 시즌부터는 아브라모비치 구단주와 함께할 7번째 감독을 맞이합니다. 누군가 '독이 든 성배'를 마셔야 하는 상황이죠. 안첼로티 감독의 후임도 다른 지도자들처럼 첼시에서 오랜 감독 기간을 보장받지 못할 것이 분명합니다. 첼시 스스로 자초한 문제입니다.

하지만 다른 관점에서는, 안첼로티 감독의 경질은 당연한 절차 였습니다. 아브라모비치 구단주가 원하는 챔피언스리그 우승을 이끌지 못했습니다. 두 시즌 동안 첼시 사령탑을 맡았으나 지난 시즌은 16강, 올 시즌은 8강에서 떨어졌죠. 전임 사령탑이었던 히딩크 감독이 4강까지 진출시켰던 성적보다 부족합니다. 그랜트 감독이 2007/08시즌 챔피언스리그 결승 맨유전 승부차기 패배 이후 경질 당했던 것 처럼, 안첼로티 감독도 유럽 제패 실패에 따른 책임에서 피할 수 없었죠. 기업에서 실적을 올리지 못하면 당사자가 문책을 받거나 또는 그 이상의 불이익을 감수하는 것 처럼 말입니다. 첼시에서 감독에게 강조하는 것은 '성과' 였습니다.

아브라모비치 구단주는 시브네프티 회장을 맡고 있는 러시아 석유재벌 입니다. 시브니프티를 러시아 굴지의 석유회사로 키웠다는 점에서 첼시를 또 하나의 기업으로 생각했을지 모릅니다. 챔피언스리그 우승에 실패했을 때 감독 경질을 단행했던 것 처럼 말입니다. 기업에서 목표 달성을 추구하듯, 아브라모비치 구단주와 첼시의 목표는 챔피언스리그 우승 이었습니다. 이미 잉글랜드 내에서는 맨유와 함께 매 시즌마다 프리미어리그 우승을 다투는 양강 구도로 발전했죠. 챔피언스리그 우승에 목이 마를 수 밖에 없었습니다. 그러나 안첼로티 감독은 아브라모비치 구단주에게 우승을 안겨주지 못했습니다. 그는 첼시 성과주의의 희생양 이었죠.

그렇다고 안첼로티 감독이 무능한 것은 아닙니다. 전 소속팀인 AC밀란에서 두 번의 챔피언스리그 우승을 이끈 이탈리아 출신의 명장입니다. 지난 시즌 첼시에서는 잉글리시 더블의 기쁨을 누렸죠. 단지 올 시즌 우승컵이 없었을 뿐입니다. 아브라모비치 구단주와 갈라섰던 무리뉴 감독의 지도력이 부족하다고 주장할 수 없는 것 처럼 말입니다.

첼시의 올 시즌 문제점을 안첼로티 감독 한 명에게 탓할 수는 없습니다. 시즌 전반기까지 스쿼드 노령화 및 엷은 선수층에 의해 선수들의 체력 저하가 필연적으로 찾아왔고, 지난 여름에는 조 콜-발라크-벨레티-데쿠-카르발류와 작별했으나 영입한 선수는 하미레스-베나윤 뿐입니다.(네임벨류 기준) 두 가지 문제는 시즌 중반 성적 부진으로 직결됐습니다. 그 외에는 디디에 드록바의 말라리아 감염 후유증, 말루다-에시엔-미켈-페레이라 부진이 있었습니다. 리빌딩 및 균형잡힌 스쿼드 유지에 안이했던 보드진에 문제가 있었습니다. 선수 영입 권한이 없는 안첼로티 감독과는 별개의 사안이었죠. 그럼에도 무관의 책임을 지고 말았습니다.

안첼로티 감독은 지난 9일 맨유전(프리미어리그 36라운드) 이전까지 프리미어리그에서 10경기 연속 무패(8승2무)를 달렸습니다. 4~5위를 맴돌았던 첼시의 성적이 2위로 껑충 뛰면서 맨유의 선두 자리를 위협했죠. 끝내 맨유에게 1-2로 패했지만, 안첼로티 감독은 10경기 연속 무패에 힘입어 프리미어리그 사무국에 의해 3월, 4월의 감독상을 받았습니다. '자신이 영입을 원하지 않았던' 토레스가 끝 없는 부진에 시달렸던 것을 감수하면서 말입니다. 지도자 개인으로서의 성과가 있었음에도 불구하고 경질됐죠. 첼시와의 작별이 석연치 않은 이유입니다.

다음 시즌 첼시의 사령탑을 맡을 지도자는 아직 확정되지 않았습니다. 누가 블루스를 지휘하든 아브라모비치 구단주가 원하는 챔피언스리그 우승을 이루어야 합니다. 첼시 감독 기간을 연장하는 방법은 유럽 제패가 절대적으로 중요합니다. 그 목표를 달성하지 못하고 프리미어리그에서도 No.1이 되지 못하면 경질을 피해가기 어려울 것입니다. 과연 누가 독이 든 성배를 들지 앞으로가 주목됩니다.

 

Posted by 나이스블루